Había oído hablar mucho de este peñón en el que se habla inglés con acento andaluz, pero no lograba formarme una idea concreta de cómo sería este pequeño y, a la vez, gran mundo. En Gibraltar, un territorio de menos de 7 km², se respira otro aroma. Un aroma distinto provocado por una mezcla de elementos fascinante que hace que la roca, según el estudio Janes Country Risk realizado por Jane's Information Group -y tal y como aparece en Wikipedia-, se encuentre en quinta posición entre los países y territorios más seguros y con la calidad de vida más altas del mundo. CFS
15.9.08
Gibraltar es otro mundo
Había oído hablar mucho de este peñón en el que se habla inglés con acento andaluz, pero no lograba formarme una idea concreta de cómo sería este pequeño y, a la vez, gran mundo. En Gibraltar, un territorio de menos de 7 km², se respira otro aroma. Un aroma distinto provocado por una mezcla de elementos fascinante que hace que la roca, según el estudio Janes Country Risk realizado por Jane's Information Group -y tal y como aparece en Wikipedia-, se encuentre en quinta posición entre los países y territorios más seguros y con la calidad de vida más altas del mundo. CFS
Los toros: ¿La idiosincrasia de España?
Desde sus orígenes la fiesta taurina nunca ha dejado de generar controversia. Discusión entre partidarios y contrarios que cada vez cobra más relevancia.Elegante y valiente el toro bravo sale a la plaza. Capote y muleta. Estoques y banderillas. Arena y sangre. El toro de lidia es toro de muerte. El toro de lidia es símbolo de España y protagonista de su fiesta nacional: las corridas de toros.
España y el toro. Fue en este país mediterráneo donde a finales del siglo XVIII se originó la expresión más moderna de la tauromaquia, conocida como las corridas de toros. Desde entonces, por y para ello, el hombre empezó a criar al toro de lidia. Un toro bravo por su casta y nobleza, considerado por muchos como el descendiente más directo del uro, animal ya utilizado en las diversiones públicas del Antiguo Imperio Romano. Las corridas de toros tienen como objetivo principal la muerte de la res. Y ésta llega después de los tres tercios, durante los que se lidia al toro buscando la belleza estética. Poco a poco, la piel dura del animal se va cubriendo de diversos instrumentos que varían en longitud y en intención: se empieza decorándolo para acabar matándolo. Este espectáculo fue uno de los primeros eventos de masas y llevó a vincular la figura del toro bravo a la historia y cultura del país de Cervantes. Aún así, este festejo no es único y exclusivo de España. También se celebran fiestas taurinas en Portugal (donde no se mata al animal en el ruedo), en el sur de Francia y en algunos países de América central y del sur.
Cultura vs tortura. Hay pocas cosas exentas de polémica y las corridas de toros no son una de ellas. A lo largo de la historia siempre han existido enamorados de lo que se considera el arte del toreo, amor plasmado en los relatos de Ernest Hemingway o en las obras de Francisco de Goya, entre otros. Pero también, siempre han estado presentes las críticas, que llevaron incluso a la prohibición de los espectáculos a principios del S.XIX. La controversia se crea por dos visiones antagónicas e irreconciliables de la fiesta taurina. Por una parte, los partidarios de la fiesta nacional. Para ellos, las corridas de toros son la máxima expresión de la cultura española, son arte y tradición y, por ello, deben permanecer intactas. Detrás de estos argumentos ideológicos, están los económicos: el toreo genera importantes ingresos para una parte ínfima, pero importante del país. Por otra parte, los defensores del toro. Los que sienten cada puyazo como si se produjera en su propia espalda y piden la abolición de todo espectáculo taurino. Éstos piden respetar el artículo 3 de la Declaración Universal de los Derechos de los Animales de la ONU, según el cual "ningún animal tiene que ser sometido a malos tratos ni actos de crueldad", recordando que, como viene dictaminado por la UNESCO, "la tauromaquia es el infame y comercializado arte de torturar y matar animales en público y constituye un desafío gravísimo a la moral, la educación, la ciencia y la cultura”. Ante este panorama, el número de personas que se oponen a la fiesta taurina va en aumento (muestra de ello es la formación en 2003 del Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal) y el de seguidores disminuye. Según un sondeo realizado en 2006 por Investiga: un 26,7% de la población española afirmaba estar algo o muy interesada en las corridas de toros, mientras que un 72,1% decía, en cambio, no tener ningún interés por los espectáculos taurinos.
Una realidad objetivable. Y como en toda polémica, en ésta tampoco hay una solución que responda satisfactoriamente a las aspiraciones de dos grupos de personas con sensibilidades distintas. Unos seguirán creyendo que el toreo es cultura y que el único cometido del toro es morir en la plaza. Otros seguirán viendo sólo humillación y tortura. Los seguidores, amantes fieles, argumentarán que la prohibición del toreo va en contra de su libertad. Los opositores harán suyo a Karl Popper, y pedirán en nombre de la tolerancia, “el derecho a no tolerar la intolerancia”. Y ante las diferentes opiniones, sólo una realidad objetivable: la sufrida por la res. CFS
11.8.08
Serbia captura a Karadzic
El ex presidente de la República Serbia de Bosnia y aliado incondicional de Milosevic fue capturado ayer por la noche en Belgrado, tras ser vigilado durante unas semanas por los servicios secretos serbios. El líder serbobosnio, en busca y captura desde hace más de diez años, está acusado de ser el principal responsable del brutal genocidio de Srebrenica (1995). Este paso abre por fin las puertas de la Unión Europea a la República Serbia.
La noche del lunes al martes los medios de comunicación de Europa se llenaron de expresiones como cazado, detenido, o arrestado. Acababa de saltar la noticia de la captura de Radovan Karadzic, uno de los prófugos más importantes de la justicia internacional y todos los periodistas se hacían eco del increíble hecho. El que fuera presidente de la República Serbia de Bosnia (la República Srpska) y principal responsable de numerosas atrocidades cometidas durante la Guerra de Bosnia (1992-1995) fue detenido el lunes por la noche en Belgrado, la capital serbia. “Radovan Karadzic ha sido localizado y arrestado esta noche”, rezaba el comunicado de Boris Tadic, el recién elegido presidente serbio, confirmando una noticia que en algunas partes de los Balcanes hacía casi trece años que se esperaba.
La detención. Según los informes del gobierno serbio, Karadzic fue detenido en un autobús en las afuera de Belgrado, después de haber estado vigilado durante unas semanas. En los primeros informes se insinuó que la inteligencia serbia había recibido ayuda de otros servicios secretos, cosa que se confirmaría a mediados de semana. Pero además se añadió que Ratko Mladic, el otro criminal fugado de la guerra de Bosnia, habría delatado a Karadzic para, llegado el momento, poder negociar su detención y no ser extraditado a La Haya.
Actualmente, el ex presidente serbobosnio trabajaba en una clínica de medicina alternativa con una identidad falsa (se hacía llamar Dragan Dabic), ya que antes de las guerras había ejercido de psiquiatra (además de poeta). Cuando lo detuvieron, la imagen de Karadzic difícilmente se correspondía con la del arrogante jefe de estado que se codeaba con los grandes líderes mundiales en 1995. Con barba y pelo, largos y blancos, y con gafas de pasta, lo primero que pidió tras ser capturado fue poder afeitarse y cortarse el pelo; una forma, quizás, de recuperar su antigua personalidad.
Las acusaciones. Tras la detención, Karadzic fue conducido ante el juez de Belgrado que lleva las investigaciones de los crímenes de las guerras de los Balcanes, que lo mantendrá en prisión hasta que se resuelva el recurso que se ha presentado para frenar su extradición a la Haya. Una vez pasado el trámite, el siguiente paso será trasladarlo a la Haya, a la carcel de Scheveningen, donde el Tribunal Penal Internacional para los Crímenes Cometidos en la Antigua Yugoslavia lo espera desde el año 1995, cuando se le acusó por primera vez. Los crímenes que se le imputan al llamado “carnicero de Sarajevo” cubren una amplia franja de delitos que van desde la violación de las costumbres de la guerra, hasta los crímenes de guerra (usó a 284 cascos azules de la UNPROFOR como escudo humano). Pero las acusaciones más importantes son las que empaparon de sangre el territorio bosnio: el genocidio de Srebrenica (8.000 varones muertos) y el asedio de Sarajevo (43 meses y 11.000 muertos).
Fiesta en Sarajevo. La buena noticia de la detención se extendió rápidamente entre la población. En Sarajevo, la intensa lluvia del lunes por la noche no consiguió mantener en sus casas a los ciudadanos bosnios, que salieron a la calle a festejar una captura que muchos de ellos esperaban como algo personal. Y es que en una ciudad pequeña como Sarajevo la mayoría tienen algún ser querido al que llorar, aunque a partir de ahora quizá todo les sea un poco más fácil. En contraste, Belgrado ha vivido una semana triste y con algunos disturbios. Un puñado de ultranacionalistas serbios que no superaban los dos cientos, se han estado manifestado en la capital desde que se conoció la captura, en contra de la detención y extradición de Karadzic. Reflejando los nuevos tiempos que corren en Serbia, la policía se ha encargado de dispersar las manifestaciones y mantener el orden en la ciudad.
Más cerca de la UE. Con la detención del líder serbobosnio, ya sólo queda un fugitivo de la guerra de Bosnia, Ratko Mladic, el brazo militar de Karadzic. Aunque Mladic también ha demostrado ser bastante resbaladizo (tiene el apoyo del ejército, institución muy resistente a los cambios), la captura de Karadzic hace pensar que pronto será también entregado a la justicia europea ya que, al igual que con Karadzic, se sospecha que los servicios secretos serbios ya conocen su paradero. Esta acusación ha sido uno de los principales obstáculos en el proceso de negociación serbio para acceder a la Unión Europea. Pero aunque con esta detención también se le da un empujón a la candidatura serbia (siempre supeditada a la entrega de los dos criminales de guerra), los líderes europeos no han dejado de puntualizar esta semana que todavía está suelto Mladic.
Aún así, justamente la rapidez en la localización y entrega de Karadzic hace sospechar que Serbia ya sabía dónde encontrarlo. Habría que añadir además el hecho de que la detención haya sido realizada en el preciso momento en que Tadic tiene una mayor legitimidad de la población (preside el país en segundo mandato), tenga una mayor estabilidad política gracias a la coalición con un Partido Socialista renovado y preparado para enfrentarse a sus demonios (aliados de Milosevic como Karadzic incluidos), y cuente con el apoyo casi incondicional de la Unión Europea. En cualquier caso, la detención es una buena noticia para todos ya que permite soñar con la integración total europea, y prácticamente asegura la paz y la estabilidad para unos Balcanes que han sido durante demasiados años el agujero negro de la diplomacia y la conciencia europeas.
Paloma Domínguez
29.3.08
La Unión Europea debe ser protagonista
Todo parece indicar que el 1 de enero del próximo año entrará en vigor el Tratado de Lisboa. Un tratado firmado en la capital lusa el 12 de diciembre de 2007 y que ahora pasa por la ratificación en los estados miembros de la Unión Europea. Un tratado que modifica la fracasada Constitución Europea. Un tratado que tiene muchos retos pendientes, entre ellos hacer de Europa una gran potencia mundial. Y para ello es necesario que la Unión Europea sea un actor importante en la seguridad mundial. Primero de todo y desde un punto de vista de realpolitik, hay que tener presente que una nación que influye en el exterior tiene una serie de ventajas políticas, independientemente de si es ético o no interferir o enviar soldados en cuestiones extranjeras. Por ejemplo, los Estados Unidos intervienen frecuentemente en cuestiones de seguridad mundial, ya sea amparados por la OTAN (donde la mayor parte de soldados son estadounidenses) o sin ella, y esto les proporciona grandes ventajas políticas en sedes como la ONU o, simplemente, en términos de control de territorio extranjero o “ayudas” económicas a cambio de su apoyo militar.
Acciones consideradas de seguridad mundial de los EEUU hay muchas, como la guerra de Irak. Guerra en la que luchando contra Saddam por “la seguridad y la democracia” les ha permitido situar a sus soldados en una zona estratégica del Medio Oriente, cerca de Israel, Europa e Irán. O si miramos hacia el Pacífico, donde el financiamiento y la protección de la isla de Taiwan les consiente tener un territorio “avanzado” cerca de un país emergente y potencialmente peligroso como la China. Incluso si retrocedemos más en el tiempo, otro ejemplo es la instalación de bases militares en Europa. Bases militares que siguen todavía hoy, acabada la guerra fría. Éstas son muy importantes estratégicamente y vinculan a Europa a una alianza más o menos forzada con Estados Unidos. ¿Qué pasaría ante un conflicto hipotético entre EEUU y la Unión Europea?
Actualmente y desde el final de la guerra fría los EEUU se han presentado como la única fuerza de decisión posible en el ámbito de seguridad mundial y estas acciones, tan sólo algunas piezas de un gran puzzle, no hubieran sido posibles, o no tan fáciles, ante una Europa unida. Si la Unión Europa hubiera tenido una política exterior común habría podido orientar e influenciar en muchas decisiones: difícilmente los EEUU hubieran atacado Irak en caso de negación europea porque se hubiera visto como una invasión y no como una coalición de paz internacional compuesta por más de un país, y quizás la cuestión de Kosovo hubiera podido resolverse con la diplomacia en vez de con una decisión unilateral basada de hecho en el sí de los EEUU.
Con esto no estamos diciendo que la estrategia de seguridad mundial de la Unión Europea debe ser como la de EEUU, sino todo lo contrario. La UE debe presentar un modelo alternativo al de EEUU. Pero también al de China y Rusia. Europa debe cumplir y desarrollar lo establecido en la Estrategia Europea de Seguridad de diciembre de 2003. Debe colaborar a estabilizar y ayudar al crecimiento del entorno internacional con la convergencia del poder blando y duro.
Además de las ventajas políticas, un papel determinante e influyente de la UE en la seguridad mundial comportaría (siempre desde la óptica de realpolitik) notables ventajas económicas. Por una parte, habría ventajas directas como la posibilidad de que las compañías europeas explotaran los recursos naturales de países extranjeros. Tal y como sostiene Phyllis Bennis la guerra de Irak ha permitido a las compañías estadounidenses un acceso privilegiado a las reservas petrolíferas del país, territorio que posee las segundas reservas más grandes de todo el mundo. Esto significa abastecimiento de petróleo para EEUU y más poder para las empresas petrolíferas norteamericanas, empresas que se hacen más fuertes en el mercado y que pueden competir directamente con Arabia Saudí e incluso con la OPEC entera.
Por otra parte, están las ventajas económicas indirectas. Si la Unión Europea invierte en seguridad mundial (estudios, investigaciones, gastos militares, preparación de civiles...) levanta la economía interna, creándose un circulo virtual: más inversión del “Estado”, más actividad en las empresas, más ocupación y más consumo. En definitiva, ser un actor en la seguridad mundial te permite realizar una política económica expansiva. Pero además, tener un rol importante y reconocido puede llevar más fácilmente a acuerdos comerciales y puede permitir a las empresas europeas utilizar las mejores condiciones económicas de estos mercados (mano de obra más barata, legislaciones más permisivas...), abaratando costes y siendo así más competitivas. Al mismo tiempo, estas empresas tendrían más mercados en los que vender.
Además de las ventajas políticas y económicas a corto plazo, habría también consecuencias positivas a largo plazo. La UE podría contrarrestar el poder de los nuevos actores emergentes, en vez de tener que alinearse forzosamente con uno a cambio de precios tan altos como la instalación de bases militares. De hecho, ante el tablero internacional que se va configurando, con los países emergentes como China e India como potencias mundiales y la creciente fuerza de Rusia, se necesita una Europa como un único estado, fuerte económicamente y considerada una potencia en el ámbito mundial, y no un conjunto de pequeños países con economías en declive que podrían considerarse fáciles de conquistar.
Todas estas ventajas serían posibles si la UE actual consiguiera ser una gran potencia y un actor capaz de intervenir en la seguridad mundial. Y esto sólo es posible si se consigue unir el poder fragmentado haciendo un espacio político-económico uniforme en el interior: un espacio en el que exista un poder hegemónico legitimado. Pero además del poder es necesario crear una conciencia europea y mayor implicación en el ámbito civil y militar. La UE debe ser capaz de movilizar tropas, de tener su propio ejército y no de depender de las decisiones tomadas por la OTAN. No se pretende construir una Europa imperialista, pero no se puede pretender competir como una gran potencia prescindiendo del poder duro.
Así pues, tener una política exterior común e intervenir en el ámbito de seguridad mundial sería un primer, pero decisivo, paso hacia una gran potencia europea, en vez de un conjunto de estados desunidos, con intereses y políticas diversas y por tanto débil. La Unión hace la fuerza y el camino que tendrá que seguir Europa, si quiere llegar a aprovechar todo su potencial, es el de aceptar su responsabilidad ante el mundo y actuar en consecuencia. CFS
Acciones consideradas de seguridad mundial de los EEUU hay muchas, como la guerra de Irak. Guerra en la que luchando contra Saddam por “la seguridad y la democracia” les ha permitido situar a sus soldados en una zona estratégica del Medio Oriente, cerca de Israel, Europa e Irán. O si miramos hacia el Pacífico, donde el financiamiento y la protección de la isla de Taiwan les consiente tener un territorio “avanzado” cerca de un país emergente y potencialmente peligroso como la China. Incluso si retrocedemos más en el tiempo, otro ejemplo es la instalación de bases militares en Europa. Bases militares que siguen todavía hoy, acabada la guerra fría. Éstas son muy importantes estratégicamente y vinculan a Europa a una alianza más o menos forzada con Estados Unidos. ¿Qué pasaría ante un conflicto hipotético entre EEUU y la Unión Europea?
Actualmente y desde el final de la guerra fría los EEUU se han presentado como la única fuerza de decisión posible en el ámbito de seguridad mundial y estas acciones, tan sólo algunas piezas de un gran puzzle, no hubieran sido posibles, o no tan fáciles, ante una Europa unida. Si la Unión Europa hubiera tenido una política exterior común habría podido orientar e influenciar en muchas decisiones: difícilmente los EEUU hubieran atacado Irak en caso de negación europea porque se hubiera visto como una invasión y no como una coalición de paz internacional compuesta por más de un país, y quizás la cuestión de Kosovo hubiera podido resolverse con la diplomacia en vez de con una decisión unilateral basada de hecho en el sí de los EEUU.
Con esto no estamos diciendo que la estrategia de seguridad mundial de la Unión Europea debe ser como la de EEUU, sino todo lo contrario. La UE debe presentar un modelo alternativo al de EEUU. Pero también al de China y Rusia. Europa debe cumplir y desarrollar lo establecido en la Estrategia Europea de Seguridad de diciembre de 2003. Debe colaborar a estabilizar y ayudar al crecimiento del entorno internacional con la convergencia del poder blando y duro.
Además de las ventajas políticas, un papel determinante e influyente de la UE en la seguridad mundial comportaría (siempre desde la óptica de realpolitik) notables ventajas económicas. Por una parte, habría ventajas directas como la posibilidad de que las compañías europeas explotaran los recursos naturales de países extranjeros. Tal y como sostiene Phyllis Bennis la guerra de Irak ha permitido a las compañías estadounidenses un acceso privilegiado a las reservas petrolíferas del país, territorio que posee las segundas reservas más grandes de todo el mundo. Esto significa abastecimiento de petróleo para EEUU y más poder para las empresas petrolíferas norteamericanas, empresas que se hacen más fuertes en el mercado y que pueden competir directamente con Arabia Saudí e incluso con la OPEC entera.
Por otra parte, están las ventajas económicas indirectas. Si la Unión Europea invierte en seguridad mundial (estudios, investigaciones, gastos militares, preparación de civiles...) levanta la economía interna, creándose un circulo virtual: más inversión del “Estado”, más actividad en las empresas, más ocupación y más consumo. En definitiva, ser un actor en la seguridad mundial te permite realizar una política económica expansiva. Pero además, tener un rol importante y reconocido puede llevar más fácilmente a acuerdos comerciales y puede permitir a las empresas europeas utilizar las mejores condiciones económicas de estos mercados (mano de obra más barata, legislaciones más permisivas...), abaratando costes y siendo así más competitivas. Al mismo tiempo, estas empresas tendrían más mercados en los que vender.
Además de las ventajas políticas y económicas a corto plazo, habría también consecuencias positivas a largo plazo. La UE podría contrarrestar el poder de los nuevos actores emergentes, en vez de tener que alinearse forzosamente con uno a cambio de precios tan altos como la instalación de bases militares. De hecho, ante el tablero internacional que se va configurando, con los países emergentes como China e India como potencias mundiales y la creciente fuerza de Rusia, se necesita una Europa como un único estado, fuerte económicamente y considerada una potencia en el ámbito mundial, y no un conjunto de pequeños países con economías en declive que podrían considerarse fáciles de conquistar.
Todas estas ventajas serían posibles si la UE actual consiguiera ser una gran potencia y un actor capaz de intervenir en la seguridad mundial. Y esto sólo es posible si se consigue unir el poder fragmentado haciendo un espacio político-económico uniforme en el interior: un espacio en el que exista un poder hegemónico legitimado. Pero además del poder es necesario crear una conciencia europea y mayor implicación en el ámbito civil y militar. La UE debe ser capaz de movilizar tropas, de tener su propio ejército y no de depender de las decisiones tomadas por la OTAN. No se pretende construir una Europa imperialista, pero no se puede pretender competir como una gran potencia prescindiendo del poder duro.
Así pues, tener una política exterior común e intervenir en el ámbito de seguridad mundial sería un primer, pero decisivo, paso hacia una gran potencia europea, en vez de un conjunto de estados desunidos, con intereses y políticas diversas y por tanto débil. La Unión hace la fuerza y el camino que tendrá que seguir Europa, si quiere llegar a aprovechar todo su potencial, es el de aceptar su responsabilidad ante el mundo y actuar en consecuencia. CFS
27.3.08
El hombre embarazado
Hace tiempo vi Junior. Una película en la que el personaje interpretado por Arnold Schwarzenegger se queda embarazado. Pura ficción.
Pero a veces la ficción se hace realidad. Y como no en Estados Unidos, un hombre se ha quedado embarazado: Thomas Beatie, de Oregón, está embarazado de cinco meses.
¡Cómo ha evolucionado la ciencia, é! Bueno, la verdad es que la historia tiene trampa. Thomas Beatie es un transexual operado que conserva su aparto reproductor y que por tanto, mediante la inseminación artificial, puede quedarse embarazado.
Opiniones aparte, es como mínimo sorprendente... Esperemos que el niño/la niña (en honor a Altés) no tenga problemas hormonales... CFS
Pero a veces la ficción se hace realidad. Y como no en Estados Unidos, un hombre se ha quedado embarazado: Thomas Beatie, de Oregón, está embarazado de cinco meses.
¡Cómo ha evolucionado la ciencia, é! Bueno, la verdad es que la historia tiene trampa. Thomas Beatie es un transexual operado que conserva su aparto reproductor y que por tanto, mediante la inseminación artificial, puede quedarse embarazado.
Opiniones aparte, es como mínimo sorprendente... Esperemos que el niño/la niña (en honor a Altés) no tenga problemas hormonales... CFS
25.3.08
21.3.08
15.3.08
Nunca es tarde...
Fotos de la manifestación de estudiantes del pasado jueves 6 de marzo, que contó con el apoyo de los trabajadores de los autobuses, que a día de hoy continúan en huelga.
En la entrada a las Ramblas de Barcelona los Mossos d'Esquadra cargaron contra los manifestantes.
PD: siempre nos quedará París, Mafalda. Siempre nos quedará 4 esquinas ;)
Fotos: © Domínguez
En la entrada a las Ramblas de Barcelona los Mossos d'Esquadra cargaron contra los manifestantes.
PD: siempre nos quedará París, Mafalda. Siempre nos quedará 4 esquinas ;)
Fotos: © Domínguez
13.3.08
"Onze pometes"... otro artículo no publicado... hace ya unas semanas que se presentó el libro, pero bueno
Onze pometes té el pomer (Cossetània edicions) es el nuevo libro de 21 x 21 (21 escritores para el siglo 21), un colectivo formado por los jóvenes escritores que son seleccionados por el jurado que l’Associació de Joves Escriptors en Llengua Catalana (AJELC) elige para cada nuevo libro en función de la temática. En esta ocasión, se trata de relatos eróticos. Joan-Lluís Lluís, Núria Tió y David Guillem formaron el jurado. Y su título rinde homenaje a la obra de otro colectivo, pero ya veterano, que firmaba con el conocido pseudónimo de Ofèlia Dracs, y que hace casi 30 años publicó un libro de espíritu similar: Deu pometes té el pomer.
David Jané, representante de l’AJELC y uno de los once autores de este nuevo libro –aunque el colectivo empezó con 21 escritores, al final el número ha acabado siendo lo de menos-, presentó la obra acompañado de tres de los miembros de Ofèlia Dracs. Joaquim Carbó y Josep Albanell, a quienes por ser padres de las Deu pometes les fue encargado el divertido prólogo de las Onze, e Isidre Grau. Además estuvieron presentes casi todos los jóvenes autores, que leyeron fragmentos de sus relatos para abrir el apetito a los lectores que acudieron al acto.
Los miembros de Ofèlia Dracs aprovecharon la ocasión para animar a estos jóvenes escritores y aconsejarles con el humor que caracterizó su libro erótico, que fue el primer libro escrito en catalán en ganar el premio de literatura erótica La sonrisa vertical (en 1980). Dicen que ellos utilizaron el humor por el respeto que entonces les infundía escribir sobre temas eróticos –cuando Albanell recibió la llamada de la convocatoria del premio, la consigna era “escribid relatos guarros, aquello que no os habéis atrevido a escribir nunca”-, y que las Onze Pometes sean más serias significa que la gente se siente más libre para escribir sobre este tema. Sin embargo, Jané dice que todavía tiene que normalizarse la erótica en la literatura catalana. Ofèlia Dracs elaboró libros de género, como Essa Efa y Negra i consentida, y diversos artículos donde hablaban de la necesidad de potenciar una literatura de género de calidad en catalán. El título de este nuevo compendio de relatos representa la voluntad de ligar la nueva generación de autores catalanes con los logros ya obtenidos por la valiente Ofèlia Dracs.
El paso del tiempo no sólo ha supuesto diferencias en el tono de ambos textos, sino también en el lenguaje empleado. Carbó dice que en su momento intentaron recuperar palabras aprovechando que salían de una época llena de prohibiciones: “Nosotros utilizamos cardar, cavalcar, enforquillar, fotre un clau… pero vosotros vais
más al grano y, en vez de utilizar sinónimos, recurrís directamente al follar”. Carbó sugiere a la nueva generación de escritores que no olviden las muchas palabras que tienen a su disposición. Y también les propone que insistan en la formación de colectivos, y que estos se formen por iniciativa propia, como hicieron ellos. Ya que en su caso eran “un grupo de amigos que se reunían en tertulias literarias marcadamente políticas”. Isidre Grau considera que “Ofelia Dracs creó una marca, una manera de hacer”. Y que si bien no hace falta reeditar su obra, sí es interesante “reinventarla”. Por este motivo, este libro no es sólo para que los escritores más jóvenes sean reconocidos por los lectores y se abran paso en los estantes de las librerías, sino también un estimulo para animar a los escritores a que exploren todos los géneros y posibilidades que pueden desarrollar dentro de la literatura catalana.
David Jané, representante de l’AJELC y uno de los once autores de este nuevo libro –aunque el colectivo empezó con 21 escritores, al final el número ha acabado siendo lo de menos-, presentó la obra acompañado de tres de los miembros de Ofèlia Dracs. Joaquim Carbó y Josep Albanell, a quienes por ser padres de las Deu pometes les fue encargado el divertido prólogo de las Onze, e Isidre Grau. Además estuvieron presentes casi todos los jóvenes autores, que leyeron fragmentos de sus relatos para abrir el apetito a los lectores que acudieron al acto.
Los miembros de Ofèlia Dracs aprovecharon la ocasión para animar a estos jóvenes escritores y aconsejarles con el humor que caracterizó su libro erótico, que fue el primer libro escrito en catalán en ganar el premio de literatura erótica La sonrisa vertical (en 1980). Dicen que ellos utilizaron el humor por el respeto que entonces les infundía escribir sobre temas eróticos –cuando Albanell recibió la llamada de la convocatoria del premio, la consigna era “escribid relatos guarros, aquello que no os habéis atrevido a escribir nunca”-, y que las Onze Pometes sean más serias significa que la gente se siente más libre para escribir sobre este tema. Sin embargo, Jané dice que todavía tiene que normalizarse la erótica en la literatura catalana. Ofèlia Dracs elaboró libros de género, como Essa Efa y Negra i consentida, y diversos artículos donde hablaban de la necesidad de potenciar una literatura de género de calidad en catalán. El título de este nuevo compendio de relatos representa la voluntad de ligar la nueva generación de autores catalanes con los logros ya obtenidos por la valiente Ofèlia Dracs.
El paso del tiempo no sólo ha supuesto diferencias en el tono de ambos textos, sino también en el lenguaje empleado. Carbó dice que en su momento intentaron recuperar palabras aprovechando que salían de una época llena de prohibiciones: “Nosotros utilizamos cardar, cavalcar, enforquillar, fotre un clau… pero vosotros vais
más al grano y, en vez de utilizar sinónimos, recurrís directamente al follar”. Carbó sugiere a la nueva generación de escritores que no olviden las muchas palabras que tienen a su disposición. Y también les propone que insistan en la formación de colectivos, y que estos se formen por iniciativa propia, como hicieron ellos. Ya que en su caso eran “un grupo de amigos que se reunían en tertulias literarias marcadamente políticas”. Isidre Grau considera que “Ofelia Dracs creó una marca, una manera de hacer”. Y que si bien no hace falta reeditar su obra, sí es interesante “reinventarla”. Por este motivo, este libro no es sólo para que los escritores más jóvenes sean reconocidos por los lectores y se abran paso en los estantes de las librerías, sino también un estimulo para animar a los escritores a que exploren todos los géneros y posibilidades que pueden desarrollar dentro de la literatura catalana.
12.3.08
Zapatero repite
El candidato socialista consigue más de 11 millones de votos y será presidente cuatro años más
Muchos participantes pero un solo ganador. Y ayer el que consiguió el premio fue José Luis Rodríguez Zapatero. ZP renueva como presidente del gobierno español para los próximos cuatro años. Su partido, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), obtuvo el 43,64% de los votos y 169 escaños. Le siguió el Partido Popular (PP) de Mariano Rajoy con el 40,11% de los votos y 153 escaños.
Detrás de los grandes partidos de ámbito nacional, se sitúa Convergència i Unió (CiU) con 11 escaños, seguido por el Partido Nacionalista Vasco (EAJ-PNV) con seis; Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) con tres; Izquierda Unida (IU), Bloque Nacionalista Galego (BNG) y Coalición Canaria (CC-PNC) con dos y Unión Progreso y Democracia (UPyD) y Nafarroa Bai (Na-Bai) con uno. Todo esto con una participación del 75,3%, participación similar a la del 2004, y considerada por todos como la mejor respuesta al asesinato de Isaías Carrasco (ex regidor del PSOE) cometido por la banda terrorista E.T.A dos días antes de la jornada electoral.
Las reacciones ante estos resultados no se hicieron esperar. Zapatero dijo que profundizará en lo que ha hecho bien y corregirá los errores con “mano firme y mano tendida”. Rajoy declaró que su partido estará a la altura de las circunstancias. “No voy a defender más que los intereses generales de los ciudadanos y de mi país, una gran nación que se llama España”.
Hasta aquí los números y las reacciones, pero ¿qué comportan estos resultados?
Los dos partidos de ámbito nacional (PSOE y PP) han crecido y juntos suman más escaños que nunca. Por una parte, el PSOE ha conseguido aumentar en 5 sus escaños, gracias al voto útil. Voto de muchos votantes de izquierda que han optado por Zapatero para evitar la vuelta al poder del PP. Por otra parte, el PP ha sido la fuerza política que más ha subido en número de votos y porcentaje y ha conseguido también 5 escaños más.
Este resultado electoral dibuja el congreso más bipartidista de la historia reciente de España y perjudica a la diversidad política. Las formaciones más perjudicadas han sido IU y ERC que han perdido tres y cinco escaños respectivamente. Resultado que ha provocado que el líder de IU, Gaspar Llamazares, no se presente a la reelección como coordinador general del partido.
Unos ganan, otros pierden. Y otros consiguen mantenerse ante la ola del bipartidismo. Es el caso de CiU que además consigue un escaño más y el de los nacionalistas vascos que sólo pierden uno. Sin embargo, la ola deja un pequeño espacio para un nuevo partido de tan sólo cinco meses de vida, UPyD dirigido por la ex socialista Rosa Díez.
Ante este panorama se abren varias incertidumbres.
En primer lugar, ¿seguirá Rajoy como líder del Partido Popular? Es cierto que el partido ha aumentado en votos y escaños, pero esta subida no ha sido suficiente para llevar a Rajoy a la presidencia. Después de dos intentos frustrados quizás se produzca una renovación dentro del partido. O quizás no. Pase lo que pase, el PP tendrá que cambiar de estrategia para llegar de nuevo a la Moncloa. En segundo lugar, ¿qué pasará con los grandes derrotados? Tanto IU como ERC deben reformar sus partidos si no quieren desaparecer de la esfera política.
Y en último y tercer lugar, ¿qué va hacer Zapatero? Tendrá que negociar con el resto de formaciones políticas y gobernar con apoyos concretos, ya que no dispone de la mayoría absoluta. Así pues, a pesar de la caída de los nacionalistas éstos vuelven a ser decisivos, a no ser que el presidente opte por el consenso entre los dos grandes partidos de ámbito nacional. Con todo esto ZP se enfrenta a cuatro años para los que no hay previstas grandes reformas, aunque son muchos los que hablan de una inminente crisis económica. CFS
Muchos participantes pero un solo ganador. Y ayer el que consiguió el premio fue José Luis Rodríguez Zapatero. ZP renueva como presidente del gobierno español para los próximos cuatro años. Su partido, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), obtuvo el 43,64% de los votos y 169 escaños. Le siguió el Partido Popular (PP) de Mariano Rajoy con el 40,11% de los votos y 153 escaños.
Detrás de los grandes partidos de ámbito nacional, se sitúa Convergència i Unió (CiU) con 11 escaños, seguido por el Partido Nacionalista Vasco (EAJ-PNV) con seis; Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) con tres; Izquierda Unida (IU), Bloque Nacionalista Galego (BNG) y Coalición Canaria (CC-PNC) con dos y Unión Progreso y Democracia (UPyD) y Nafarroa Bai (Na-Bai) con uno. Todo esto con una participación del 75,3%, participación similar a la del 2004, y considerada por todos como la mejor respuesta al asesinato de Isaías Carrasco (ex regidor del PSOE) cometido por la banda terrorista E.T.A dos días antes de la jornada electoral.
Las reacciones ante estos resultados no se hicieron esperar. Zapatero dijo que profundizará en lo que ha hecho bien y corregirá los errores con “mano firme y mano tendida”. Rajoy declaró que su partido estará a la altura de las circunstancias. “No voy a defender más que los intereses generales de los ciudadanos y de mi país, una gran nación que se llama España”.
Hasta aquí los números y las reacciones, pero ¿qué comportan estos resultados?
Los dos partidos de ámbito nacional (PSOE y PP) han crecido y juntos suman más escaños que nunca. Por una parte, el PSOE ha conseguido aumentar en 5 sus escaños, gracias al voto útil. Voto de muchos votantes de izquierda que han optado por Zapatero para evitar la vuelta al poder del PP. Por otra parte, el PP ha sido la fuerza política que más ha subido en número de votos y porcentaje y ha conseguido también 5 escaños más.
Este resultado electoral dibuja el congreso más bipartidista de la historia reciente de España y perjudica a la diversidad política. Las formaciones más perjudicadas han sido IU y ERC que han perdido tres y cinco escaños respectivamente. Resultado que ha provocado que el líder de IU, Gaspar Llamazares, no se presente a la reelección como coordinador general del partido.
Unos ganan, otros pierden. Y otros consiguen mantenerse ante la ola del bipartidismo. Es el caso de CiU que además consigue un escaño más y el de los nacionalistas vascos que sólo pierden uno. Sin embargo, la ola deja un pequeño espacio para un nuevo partido de tan sólo cinco meses de vida, UPyD dirigido por la ex socialista Rosa Díez.
Ante este panorama se abren varias incertidumbres.
En primer lugar, ¿seguirá Rajoy como líder del Partido Popular? Es cierto que el partido ha aumentado en votos y escaños, pero esta subida no ha sido suficiente para llevar a Rajoy a la presidencia. Después de dos intentos frustrados quizás se produzca una renovación dentro del partido. O quizás no. Pase lo que pase, el PP tendrá que cambiar de estrategia para llegar de nuevo a la Moncloa. En segundo lugar, ¿qué pasará con los grandes derrotados? Tanto IU como ERC deben reformar sus partidos si no quieren desaparecer de la esfera política.
Y en último y tercer lugar, ¿qué va hacer Zapatero? Tendrá que negociar con el resto de formaciones políticas y gobernar con apoyos concretos, ya que no dispone de la mayoría absoluta. Así pues, a pesar de la caída de los nacionalistas éstos vuelven a ser decisivos, a no ser que el presidente opte por el consenso entre los dos grandes partidos de ámbito nacional. Con todo esto ZP se enfrenta a cuatro años para los que no hay previstas grandes reformas, aunque son muchos los que hablan de una inminente crisis económica. CFS
ERC cae en picado
La noche electoral no fue excesivamente larga en el Hotel Catalonia Ramblas (el lugar elegido por Esquerra Republicana para celebrar la noche electoral), ya que la cúpula del partido compareció ante los medios unos minutos antes de las 22.30h. Antes que ellos ya había salido Carme Chacón, mostrando la fiesta de la sede del PSC, en contraste con el ambiente de derrota del Hotel Catalonia. No es para menos. ERC ha pasado de tener 8 diputados y ser clave en las decisiones del primer gobierno Zapatero, a tener 3 diputados y una crisis abierta en el seno de su partido.
En las imágenes, el candidato de ERC a la presidencia espanyola, Joan Ridao, junto a Carod Rovira, habla ante los medios después de conocerse los resultados.
Fotos: © Domínguez
En las imágenes, el candidato de ERC a la presidencia espanyola, Joan Ridao, junto a Carod Rovira, habla ante los medios después de conocerse los resultados.
Fotos: © Domínguez
9.3.08
¡Sí, ya lo tenemos!
No me refiero al nombre del presidente... sino al del nuevo candidato español para Eurovisión: Rodolfo Chiquilicuatre. Con él sí que vamos a Salvar Eurovisión. ¡Yo además propongo que sea el nuevo presidente! Me encanta... CFS
23.2.08
Alas
Atención: esta noticia ya no es actual, ¿eh? Se lo dedico a CFS, que me guió hasta la misma puerta del Mercat de les Flors (de lo contrario, muy probablemente aún estaría buscándolo)
El Mercat de les Flors acoge hasta el domingo a Nacho Duato y la Compañía nacional de danza con su obra Alas, estrenada en 2006 en el Palacio de Festivales de Cantabria. La obra cuenta con la presencia en escena de Duato, que llevaba unos diez años sin bailar en el escenario.
En esta obra se fusionan la danza y el teatro, fruto de la colaboración entre Nacho Duato y el director teatral Tomaz Pandur, reconocido internacionalmente por su original utilización de la técnica escenográfica. Él fue quien le invitó a hacer la coreografía e interpretar un papel en la obra. El director de la Compañía nacional de danza afirma que trabajan juntos porque utilizan “el mismo vocabulario”, ya que el estilo de Pandur es “muy visual, utiliza la danza y siempre esta apoyado en la música”. El año pasado el director esloveno, cuya primera obra representada en España fue Sheherazade en 1990, llevó a escena Barroco, también con coreografía de Nacho Duato.
Alas trata el tema de la soledad y el deseo de inmortalidad del hombre, y tiene su primera inspiración en el argumento de la película El cielo sobre Berlín, de Win Wenders: la historia de un ángel que renuncia a su inmortalidad para sentir como los seres humanos. La música original de Alas está a cargo de los compositores Pedro Alcalde y Sergio Caballero, ya habituales en las coreografías de la Compañía nacional de danza (Herrumbre, 2004 y 17, 2005). Alcalde la describe como un continuo en el que van irrumpiendo músicas externas creando un “collage” (se trata de temas de Arvo Pärt, Jules Massenet, Pawel Szymanski y Fuckhead).
El ballet se mezcla con monólogos que introducen fragmentos del guión de la película. Aunque la coreografía no ofrece un paralelismo explícito con el argumento, mantiene el tema del ansia de los hombres por alcanzar el cielo y el deseo del ángel de integrarse en la tierra, que Pedro Alcalde resume con una frase del guión: “quiero dejar de decir para siempre y poder decir ahora”. Nacho Duato dice que cuando hizo la coreografía de su personaje no lo concebía como un ángel, sino como “un marginado que trata de meterse en la sociedad”.
Antes de la primera actuación ya tenían prácticamente todas las entradas vendidas. El director del Mercat de les Flors, Francesc Casadesús, dice que “ojalá todas las compañías tuvieran tanto éxito”. Y a pesar de ello la Compañía nacional de danza no se plantea aún la posibilidad de tener un teatro propio ya que, tal como considera su director, la danza está todavía “muy marginada en este país”, y eso que “cada vez hay mejores bailarines en España”. Duato manifiesta su admiración por el trabajo de Catherine Allard, directora artística de IT Dansa: “en sólo un ensayo con ella ya aprendes muchísimo”.
Desde que Nacho Duato es director artístico de la Compañía nacional de danza (1990), persigue el objetivo de alcanzar un estilo contemporáneo sin olvidar los cánones clásicos. Por eso afirma sentirse satisfecho ahora que “es cuando se ve realmente el trabajo de la compañía”, ya que si bien “los 10 primeros años son para hacerse respetar, sobre todo aquí en España”, a estas alturas ya poseen una identidad propia consolidada. Y además cuentan con el apoyo del público, que según Duato, crece artísticamente conforme la compañía evoluciona. “Ahora le gustan cosas que hace 15 años no le habrían gustado”. Ese “diálogo con el público” es uno de los elementos que dan forma a la Compañía.
El Mercat de les Flors acoge hasta el domingo a Nacho Duato y la Compañía nacional de danza con su obra Alas, estrenada en 2006 en el Palacio de Festivales de Cantabria. La obra cuenta con la presencia en escena de Duato, que llevaba unos diez años sin bailar en el escenario.
En esta obra se fusionan la danza y el teatro, fruto de la colaboración entre Nacho Duato y el director teatral Tomaz Pandur, reconocido internacionalmente por su original utilización de la técnica escenográfica. Él fue quien le invitó a hacer la coreografía e interpretar un papel en la obra. El director de la Compañía nacional de danza afirma que trabajan juntos porque utilizan “el mismo vocabulario”, ya que el estilo de Pandur es “muy visual, utiliza la danza y siempre esta apoyado en la música”. El año pasado el director esloveno, cuya primera obra representada en España fue Sheherazade en 1990, llevó a escena Barroco, también con coreografía de Nacho Duato.
Alas trata el tema de la soledad y el deseo de inmortalidad del hombre, y tiene su primera inspiración en el argumento de la película El cielo sobre Berlín, de Win Wenders: la historia de un ángel que renuncia a su inmortalidad para sentir como los seres humanos. La música original de Alas está a cargo de los compositores Pedro Alcalde y Sergio Caballero, ya habituales en las coreografías de la Compañía nacional de danza (Herrumbre, 2004 y 17, 2005). Alcalde la describe como un continuo en el que van irrumpiendo músicas externas creando un “collage” (se trata de temas de Arvo Pärt, Jules Massenet, Pawel Szymanski y Fuckhead).
El ballet se mezcla con monólogos que introducen fragmentos del guión de la película. Aunque la coreografía no ofrece un paralelismo explícito con el argumento, mantiene el tema del ansia de los hombres por alcanzar el cielo y el deseo del ángel de integrarse en la tierra, que Pedro Alcalde resume con una frase del guión: “quiero dejar de decir para siempre y poder decir ahora”. Nacho Duato dice que cuando hizo la coreografía de su personaje no lo concebía como un ángel, sino como “un marginado que trata de meterse en la sociedad”.
Antes de la primera actuación ya tenían prácticamente todas las entradas vendidas. El director del Mercat de les Flors, Francesc Casadesús, dice que “ojalá todas las compañías tuvieran tanto éxito”. Y a pesar de ello la Compañía nacional de danza no se plantea aún la posibilidad de tener un teatro propio ya que, tal como considera su director, la danza está todavía “muy marginada en este país”, y eso que “cada vez hay mejores bailarines en España”. Duato manifiesta su admiración por el trabajo de Catherine Allard, directora artística de IT Dansa: “en sólo un ensayo con ella ya aprendes muchísimo”.
Desde que Nacho Duato es director artístico de la Compañía nacional de danza (1990), persigue el objetivo de alcanzar un estilo contemporáneo sin olvidar los cánones clásicos. Por eso afirma sentirse satisfecho ahora que “es cuando se ve realmente el trabajo de la compañía”, ya que si bien “los 10 primeros años son para hacerse respetar, sobre todo aquí en España”, a estas alturas ya poseen una identidad propia consolidada. Y además cuentan con el apoyo del público, que según Duato, crece artísticamente conforme la compañía evoluciona. “Ahora le gustan cosas que hace 15 años no le habrían gustado”. Ese “diálogo con el público” es uno de los elementos que dan forma a la Compañía.
21.2.08
Zapatero y Felipe levantan pasiones
El míting del PSOE del pasado sábado en l'Hospitalet (tradicional feudo socialista) dejó un lleno absoluto en el recinto ferial de La Farga. El ex presidente Felipe González, el presidente José Luís Rodríguez Zapatero, el president de la Generalitat José Montilla, y la candidata a las elecciones generales por el PSC, Carme Chacón, consiguieron que La Farga vibrase con sus discursos, a ritmo de gritos como "Presidente, Presidente".
Aún así, hay que reconocer que para un observador crítico, no deja de ser un acto de precampaña más, totalmente controlado y organizado para enardecer a los ya convencidos.
Aspecto de La Farga durante la intervención de Zapatero.
Felipe González demostró que sigue en plena forma, levantando numerosos aplausos.
José Montilla (centro) interviene con una imagen de Zapatero a sus espaldas.
Fotos: Domínguez
Aún así, hay que reconocer que para un observador crítico, no deja de ser un acto de precampaña más, totalmente controlado y organizado para enardecer a los ya convencidos.
Aspecto de La Farga durante la intervención de Zapatero.
Felipe González demostró que sigue en plena forma, levantando numerosos aplausos.
José Montilla (centro) interviene con una imagen de Zapatero a sus espaldas.Fotos: Domínguez
Roca entra en la campaña para apoyar a Duran
Miquel Roca (centro) asistió ayer a la cena organizada por la plataforma de apoyo a Duran i Lleida, Sentit Comú. A la izquierda, Xavier Martí, miembro del grupo.Foto: Domínguez
20.2.08
La trampa de la independencia
Qué bonito sería pensar que con la independencia de Kosovo se cierra uno de los capítulos más negros de los últimos viente años en Europa. Qué bonito. Y qué inocente. Son pocos los que se realmente se percatan en Kosovo (y en Occidente, en general), de que lo que realmente han conseguido sacudiéndose el dominio serbio, es caer en manos de la comunidad internacional, más concretamente de Estados Unidos y la UE. Y digo "caer en manos" porque lo que ofrecen estos países a Kosovo es un estado que no cumple ninguna de las caracteríticas básicas de los estados, como decía un activista del movimiento independentista Vetëvendosje! (Autodeterminación) esta noche en la crónica desde Pristina de TV3. No tiene ejército (no puede defender su integridad territorial, aunque en vista de cómo está el patio, es una sabia decisión); prácticamente, Kosovo no tiene una capacidad real de soberanía sobre su territorio, ya que está repleto de tropas internacionales; y por último, Kosovo no tiene un asiento en la Asamblea General de las Naciones Unidas, un requisito internacionalmente reconocido para considerar a un territorio Estado independiente. Es decir, Kosovo sigue casi en el mismo limbo jurídico que hace una semana, controlado aún (y por tiempo indefenido) por la comunidad internacional.
Para entender lo dramático del caso, y ver los problemas de esta falta de soberanía, sólo hay que recordar que Kosovo tiene cerca de dos terceras partes de su población en el paro y que, por tanto, la mayoría de su economía es subterránea, es decir dominio de mafias (las archiconocidas bandas de albanokosovares), etc. Y si en nueve años de injerencia internacional (porque desde la guerra de 1999 Serbia fue apartada de la gestión de Kosovo) no se ha podido levantar este territorio, no sé cómo pretenden hacerlo ahora. La independencia sólo ha otorgado de facto algo que los albanokosovares ya tenían: la independencia de Serbia. Ahora lo que deberían conseguir sería la independencia de la comunidad internacional.
Y relacionado con esto, quisiera añadir un dato que me proporcionó una persona serbia (y que aparece en varias páginas webs, y en Google Maps): existe una base militar de Estados Unidos en territorio kosovar (una de las más grandes en Europa), el llamado Camp Bondsteel, que ha sido criticado por albergar un centro de detención ilegal. El enviado para los Derechos Humanos del Consejo de Europa (que lo visitó en 2005), Álvaro Gil-Robles, lo describió como un Guantánamo en pequeño. La persona a la que entrevisté también insinuó la importancia de que Kosovo continuase siendo una agujero negro controlado por la comunidad internacional. de forma que les dejaba el campo libre (y así instalar bases, etc.).
Pero aún hay otra objeción a la indepencia de Kosovo: ¿y los serbokosovares qué? ¿Que van a hacer con una minoría más que incómoda? ¿Qué se va a hacer del patrimonio serbio? No creo que haya nada determinado para este pequeño sector de la población, pero ya hay quien dice que podrían declararse independientes (¿que pasaría con la ciudad dividida de Mitrovica - Kosovska Mitrovica?) y unirse a Serbia. Quién sabe. Inlcuso se propuso trasladar los monasterios ortodoxos serbios piedra a piedra. Una locura, vamos.
Lo positivo es que la policía serbia se enfrenta a los manifestantes nacionalistas serbios, cosa que demuestra que Tadic no eligirá la vía de las armas, un anuncio más que bienvenido en la convulsa región, que en parte sigue entrampada con las consecuencias de la guerra.
Y así y todo, pienso que probablemente la mejor salida ha sido la independencia. Primero porque ya no había más (después de 9 años fuera de Serbia, habría sido increíble que le hubiesen devuelto Kosovo, esperando que les otorgasen una amplísima autonomía). Y segundo porque las imágenes del éxodo obligado de los albankosovares aún me conmueven (aunque hay quien argumenta que primero fueron los bombardeos y después la huída).
En cualquier caso, sólo quiero expresar un deseo final: que esto sea el inicio de la definitiva estabilización de los Balcanes, y del fin de las injerencias extranjeras.
Para entender lo dramático del caso, y ver los problemas de esta falta de soberanía, sólo hay que recordar que Kosovo tiene cerca de dos terceras partes de su población en el paro y que, por tanto, la mayoría de su economía es subterránea, es decir dominio de mafias (las archiconocidas bandas de albanokosovares), etc. Y si en nueve años de injerencia internacional (porque desde la guerra de 1999 Serbia fue apartada de la gestión de Kosovo) no se ha podido levantar este territorio, no sé cómo pretenden hacerlo ahora. La independencia sólo ha otorgado de facto algo que los albanokosovares ya tenían: la independencia de Serbia. Ahora lo que deberían conseguir sería la independencia de la comunidad internacional.
Y relacionado con esto, quisiera añadir un dato que me proporcionó una persona serbia (y que aparece en varias páginas webs, y en Google Maps): existe una base militar de Estados Unidos en territorio kosovar (una de las más grandes en Europa), el llamado Camp Bondsteel, que ha sido criticado por albergar un centro de detención ilegal. El enviado para los Derechos Humanos del Consejo de Europa (que lo visitó en 2005), Álvaro Gil-Robles, lo describió como un Guantánamo en pequeño. La persona a la que entrevisté también insinuó la importancia de que Kosovo continuase siendo una agujero negro controlado por la comunidad internacional. de forma que les dejaba el campo libre (y así instalar bases, etc.).
Pero aún hay otra objeción a la indepencia de Kosovo: ¿y los serbokosovares qué? ¿Que van a hacer con una minoría más que incómoda? ¿Qué se va a hacer del patrimonio serbio? No creo que haya nada determinado para este pequeño sector de la población, pero ya hay quien dice que podrían declararse independientes (¿que pasaría con la ciudad dividida de Mitrovica - Kosovska Mitrovica?) y unirse a Serbia. Quién sabe. Inlcuso se propuso trasladar los monasterios ortodoxos serbios piedra a piedra. Una locura, vamos.
Lo positivo es que la policía serbia se enfrenta a los manifestantes nacionalistas serbios, cosa que demuestra que Tadic no eligirá la vía de las armas, un anuncio más que bienvenido en la convulsa región, que en parte sigue entrampada con las consecuencias de la guerra.
Y así y todo, pienso que probablemente la mejor salida ha sido la independencia. Primero porque ya no había más (después de 9 años fuera de Serbia, habría sido increíble que le hubiesen devuelto Kosovo, esperando que les otorgasen una amplísima autonomía). Y segundo porque las imágenes del éxodo obligado de los albankosovares aún me conmueven (aunque hay quien argumenta que primero fueron los bombardeos y después la huída).
En cualquier caso, sólo quiero expresar un deseo final: que esto sea el inicio de la definitiva estabilización de los Balcanes, y del fin de las injerencias extranjeras.
19.2.08
El gran diario Qué
¿Habéis visto el periódico Qué? ¿El titular de la portada de hoy? Ya sabemos todos como es este diario gratuito... Algunas veces te hace reír y otras llorar.
Os cuento. El gran titular de hoy es: “Ya no hay bares sin camareros extranjeros.” El subtítulo: “El 98% de las empresas de restauración tiene empleados inmigrantes.” El pie de foto: “En este bar-restaurante del Passeig de Gràcia trabajaban ayer por la tarde tres inmigrantes. Todos sus empleados son extranjeros.” Y lo mejor, el destacado: “Les enseñarán catalán y buenas maneras para mejorar el servicio.”
¡Ah! ¡Es que los inmigrantes necesitan aprender buenas maneras! Y nosotros, los civilizados, se las vamos a enseñar. En la “noticia” (ya me dirán si se le puede considerar a esto noticia) explican que les enseñaran buenas maneras para mejorar el servicio al cliente. ¡Qué grandes! CFS
Os cuento. El gran titular de hoy es: “Ya no hay bares sin camareros extranjeros.” El subtítulo: “El 98% de las empresas de restauración tiene empleados inmigrantes.” El pie de foto: “En este bar-restaurante del Passeig de Gràcia trabajaban ayer por la tarde tres inmigrantes. Todos sus empleados son extranjeros.” Y lo mejor, el destacado: “Les enseñarán catalán y buenas maneras para mejorar el servicio.”
¡Ah! ¡Es que los inmigrantes necesitan aprender buenas maneras! Y nosotros, los civilizados, se las vamos a enseñar. En la “noticia” (ya me dirán si se le puede considerar a esto noticia) explican que les enseñaran buenas maneras para mejorar el servicio al cliente. ¡Qué grandes! CFS
18.2.08
Elecciones a la vista
Todos se preparan para vivir elecciones generales el próximo 9 de Marzo. De momento, los candidatos caldean los ánimos en la precampaña electoral
Paseos por parques y mercados. Viajes en metros y trenes. Ceremonias en hoteles. Para ellos, todos son buenos sitios si hay una cámara delante. Sí, ellos son los candidatos. Candidatos que salen a la calle en busca de votos, con su cara más amable y metamorfoseándose en uno de nosotros. Transformaciones de carácter efímero, ya que el 9 de Marzo España vivirá elecciones generales, las décimas desde la transición. Y es ahora cuando surge la incertidumbre: ¿Quién conseguirá dormir los próximos cuatro años en Moncloa? El actual presidente y candidato del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, y el candidato del PP, Mariano Rajoy, ya han empezado a enzarzarse en la precampaña. Y esto es sólo el preludio de la campaña electoral que empezará el próximo 22 de febrero.
José Luis Rodríguez Zapatero, también conocido como ZP, se muestra optimista después de los cuatro años en el poder. Orgulloso de esta legislatura confía en alzarse vencedor. Y para conseguirlo utiliza aquello de para muestra un botón. Es decir, mira hacía atrás y saca pecho por sus aportaciones: la legalización del matrimonio homosexual, la Ley para la igualdad efectiva entre las mujeres y hombres, la Ley Orgánica contra la Violencia de Género y la promoción de la Alianza de Civilizaciones, entre otras. También, recuerda el intento del proceso de paz con ETA y la reforma de algunos Estatutos de Autonomía. Pero como todo depende desde dónde se mire y de quién lo mire, lo realizado por el gobierno socialista también es la base de las críticas de Mariano Rajoy. Éste le recrimina la mala política económica y le achaca haber alimentado polémicas inexistentes para hacer olvidar los problemas reales.
Además de las críticas, ambos hacen nuevas promesas. Por una parte, Zapatero con su lema Con Z de Zapatero se compromete a lograr un país más moderno, con más empleo y con más bienestar social. Para ello garantiza la supresión del impuesto de patrimonio, el aumento de pensiones y del salario mínimo y la devolución de 400 euros a cada contribuyente que haya realizado la declaración de la Renta. También, promete la revisión de la ley del aborto, la igualdad de la mujer como motor de la sociedad española y un progreso sostenible. Asimismo garantiza la expulsión del país de cualquier extranjero con sentencia firme por violencia de género por un plazo de diez años y después de la pena de privación correspondiente.
Por otro lado, Con Rajoy es posible es el lema del principal candidato de la oposición. Este gallego, que fue Ministro en diversas carteras (entre 1996 y 2003) y Vicepresidente del gobierno de 2000 a 2004, es considerado hoy todavía por muchos una marioneta a las órdenes de José María Aznar. Aunque a lo largo de estos cuatro años en la oposición, acentuándose en los últimos meses, se ha ido consolidando como un líder fuerte, demostrándolo en asuntos internos como el enfrentamiento entre Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz Gallardón.
El discurso de Rajoy se centra principalmente y sobretodo en la economía, la unidad y la inmigración. Ha prometido eximir del pago del IRPF a trabajadores y pensionistas con ingresos inferiores a los 16.000 euros anuales, el aumento en 150 euros de las pensiones mínimas de viudedad y jubilación, crear en la próxima legislatura un total de 2,2 millones de puestos de trabajo y elevar la tasa de actividad femenina. Además, ha propuesto la implantación de un contrato de integración para los inmigrantes que quieran obtener el permiso de residencia en España por un plazo superior a un año y se ha comprometido a expulsar a los extranjeros que sean delincuentes. También ha planteado reducir la edad penal a los 12 años en casos de delitos graves o de multirreincidencia. Y la supresión del controvertido canon digital.
¿Zapatero o Rajoy? Uno de los dos será el nuevo presidente. Sin embargo, actualmente, parece difícil que ninguno consiga la mayoría absoluta por lo que tendrán que tener en cuenta a los demás partidos políticos para futuras alianzas. Entre ellos, destacan Izquierda Unida (cuyo candidato es Gaspar Llamazares) y los partidos nacionalistas como Convergència i Unió (Josep Antoni Duran i Lleida), Esquerra Republicana de Catalunya (Joan Ridao), Partido Nacionalista Vasco (Josu Iñaki Erkoreka), Bloque Nacionalista Galego (Francisco Jorquera) y Chunta Aragonesista (Bizen Fuster Santaliestra), entre otros. Junto con otras opciones como el Partido Antitaurino contra el Maltrato Animal.
Hoy por hoy, los sondeos realizados por distintos medios de comunicación dan la victoria por tres puntos al Partido Socialista. Pero son sondeos. Para saber el resultado tendremos que esperar poco menos de un mes, por tanto todavía está todo por ver. Una cosa es segura: para el bien del país, sea quien sea el ganador, lo mejor sería evitar la política efervescente y agresiva que poco a poco ha ido tomando el protagonismo en los últimos tiempos. CFS
También lo puedes leer en www.periodicamente.it:
Versión italiana/Versión española
Versión italiana/Versión española
12.2.08
8.2.08
Wordl Press Photo 2007
Una fotografía de un soldado estadounidense en un búnker en Afganistán ha sido la ganadora del World Press Photo 2007. Esta imagen publicada en un reportaje de la revista "Vanity Fair" fue tomada el pasado 16 de septiembre en el valle de Korengal por Tim Hetherington. CFS
26.1.08
No comments
Hoy El País publica unas declaraciones del confidente que desató la operación policial de Barcelona. Entre otras joyas, a destacar ésta:
“¿Por qué vamos a atacar en el metro de Barcelona y no en otro lado? Porque si atacamos el metro los servicios de urgencia no pueden llegar. Nuestra preferencia son los transportes públicos, especialmente el metro”.
Qué majos todos ellos…
“¿Por qué vamos a atacar en el metro de Barcelona y no en otro lado? Porque si atacamos el metro los servicios de urgencia no pueden llegar. Nuestra preferencia son los transportes públicos, especialmente el metro”.
Qué majos todos ellos…
CFS
19.1.08
18.1.08
Recuperemos... el sentido común
Bueno... después de estas dos duras semanas en las que no he tenido ni un hueco, parece que ahora puedo respirar un poquito... Y me he metido en la web de El País (para saber como iba el país, valga la redundancia) y he encontrado esta noticia (que les resumo). Fíjense sobre todo en el cartel... no tiene desperdicio... para que luego algunos todavía digan que las imágenes (en este caso, sintéticas) son inocentes..."El partido Democracia Nacional (DN) podrá manifestarse el domingo, día 20, al haber ganado el recurso interpuesto ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid contra la decisión de la Delegación del Gobierno que prohibía esta convocatoria. Así, se concentrarán frente al Ministerio de Asuntos Sociales, a las 12.00, bajo el lema Así no se puede vivir. Por la Seguridad Ciudadana. Recuperemos Madrid. En la nota en la que anunciaban la protesta, llamaban a barrer de las calles esa escoria venida de lejanas tierras".
Y luego nos hablan de justicia...
En la web de este partido (que no pienso ni citar porque suficiente publicidad que le estoy haciendo ya) se pueden ver otros carteles con títulos como "Los españoles primero" o "¡Compórtate o lárgate! Contra los altos índices de delincuencia extranjera". El segundo lema va acompañado de un dibujo con cuatro ovejas: tres blancas y una negra. La negra es expulsada por la blanca. Y esto encima de una bandera española.
Para los que creian que habían muerto, que sepan que hay siguen. Y si se les dan alas para que vuelen, volarán. CFS
Suscribirse a:
Entradas (Atom)