18.8.07

Con Clickair nunca más


Volar con Clickair, la compañía de low cost de Iberia, es toda una aventura. Compré un billete Roma-Barcelona con esta compañía para el pasado 7 de agosto. El vuelo salía a las 21.50 de la noche. Al llegar al aeropuerto a las 20.45 (1 hora y 5 minutos antes de la salida del avión) no había nadie en el mostrador para facturar. No había nadie en el mostrador de Clickair, ni de Iberia y por supuesto, la taquilla de Iberia también estaba cerrada. El personal de la compañía Clickair había cerrado ya el vuelo, según el personal de Vueling allí presente. ¿El check-in no cierra 40 minutos antes de la salida del avión, tal y como se explica en el billete? Entonces, ¿por qué no había nadie una hora y cinco minutos antes de la salida del avión?
Casi un mes antes, el 5 de Julio, el vuelo de las 20.50 h Barcelona-Roma salió con tres horas de retraso sin ningún tipo de explicación. Resulta que ese día, Clickair contaba con sólo un avión para realizar todos los vuelos Barcelona-Roma, Roma-Barcelona.
Clickair alardea en su página web de dar el mejor servicio a sus clientes, ¿es éste al que se refiere? ¿Qué pasa con los daños causados? Todavía estoy esperando una contestación a la reclamación interpuesta. Lo único que sé, es que con Clickair nunca más. CFS

15.8.07

Sin comentarios



Esta foto es pa' verla. ¿O no? Menos mal que este verano no está haciendo mucho calor, porque sino, la foto del señor Putin, el presidente de Rusia (jajajajaja), seguro que habría producido algún desmayo...
Atención a esos pantalones y a esa pose de machote marcando. ¿Os imagináis a ZP así? O peor... ¡a Aznar!

10.8.07

La ONU y sus decisiones

Hagamos un pacto. Yo aviso desde un principio que este post va a ser tendencioso y, probablemente, poco riguroso, y las señoritas administradoras de este blog me dejan expresar mi disgusto por la futura decisión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, sin criticarme.
Antes de todo, quisiera explicar que me he enterado de la noticia por la radio, así que tengo que reconocer que lo que sé de esta noticia es poco pero suficiente como para molestarme. Por otro lado, estoy escribiendo este post de noche, en casa y a mano, y ni siquiera sé cuando podré colgarlo. Dicho esto, pasemos al tema.
Catalunya Informació, en su parte de las 21.30 del miércoles, dijo algo parecido a que Estados Unidos había decidido darle pleno protagonismo a la ONU en Irak. Esta decisión se confirmaría en la próxima resolución que, según Catalunya Informació, va a hacer el Consejo de Seguridad. ¡Ja! ¿Se puede saber dónde están los franceses y los rusos ahora? Tan opuestos a USA y a la guerra de Irak... ¿Alguien me puede explicar qué ha pasado? Porque si no recuerdo mal la guerra se inició sin el consentimiento de la ONU. ¿Es que ahora a los presidentes y diplomáticos les ha parecido que debían acudir en ayuda del maltratado pueblo de Irak? Dejen que me ría. Cada vez que un país pretende hacer algo así (léase, EEUU) le sale el tiro por la culata. Y sino, observad Kosovo.
En aquella zona del sur de Serbia fue donde EEUU inauguró su política de injerencia humanitaria; tan llena de buenas intenciones y tan naïf, que yo no sé cómo se la tragaron tantos "intelectuales". Bueno, sí que se sabe, pero ahora no va al caso.
La cuestión es que EEUU entró en Kosovo bajo el paraguas de la OTAN y el consentimiento, un poco a golpe de hechos consumados, de la ONU. Pero el sueño de la estabilización de Kosovo (que ya existía desde hacía 20 años), no llegó. Es más, aún no ha llegado, y aún hoy hay tropas en Kosovo (la UNMIK).
Pero volviendo a Irak, después de que EEUU se riera de la ONU y decidiera entrar por su cuenta y riesgo en el país, a "liberar al pueblo iraquí y a encontrar las armas de destrucción masiva", creo que la ONU debería mantener una posición más firme. Si ahora EEUU quiere ayuda, pues bien, que la ONU se la preste, pero que se ponga al mando de la cuestión iraquí, porque de lo contrario los Cascos Azules no será más que otro juguete de EEUU en la zona, cosa que la ONU no debería permitir.

Habría que añadir una postdata a este artículo: si los rumores sobre el supuesto americanismo de Ban Ki-moon se confirman, mal veo el tema.

2.8.07

Franco ha vuelto

O al menos eso nos pareció a todos la tarde del viernes 20 de julio. En ese bonito día (ya en plena ola de calor, a lo mejor esa fue una de las causas del desagradable incidente), el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo (sí, el mismo de los etarras) ordenó, a instancias de la fiscalía, el secuestro del número 1.573 de la famosa revista satírica El Jueves. Así, como si de golpe los televisores se hubiesen convertido al blanco y negro, como si hubiese vuelto la moda setentera y como si los mossos (o la policía en general) se hubiesen pasado al gris, y los jueces al azul más azul. Vamos, como si hubiesen vuelto los setenta. Si es que ya lo decía la canción que cien años no son nada... Pues lo mismo pero con treinta. Pero bueno, me explico para l@s que no se hayan enterado (erasmuses varios).
Todo vino, según dijo la fiscalía, por la portada del ya célebre número 1.573. En ella se mostraban las caricaturas del príncipe Felipe y doña Letizia en pleno acto sexual, buscando ironizar sobre la medida (electoralista sí, pero útil para muchas madres) de Zapatero, de otorgar 2.500 € por tener un bebé.
Aunque sí que es cierto que no era necesaria hacer esa caricatura de los príncipes (en el lugar de Letizia, yo, como mujer, me hubiese sentido molesta), también es verdad que la actuación de oficio de la fiscalía fue exagerada y desmedida. Porque recordemos que el artículo 491 del Código Penal, establece penas de hasta 2 años de cárcel por injurias a la Corona, el delito por el cual se acusa a El Jueves.
Pero además, el secuestro de la publicación también ha sido una actuación terriblemente estúpida, ya que ha conseguido que se le de una publicidad enorme a la caricatura. Pensemos que en la era de Internet, imponer el secuestro de una publicación y de su molde es casi de chiste. Ya bromeaba sobre esto Manel Fontdevila, antiguo director de El Jueves, uno de cuyos guiones inspiró la portada: "¿Que piden retirar el molde? ¡Pero si hace años que eso ya no existe! Lo mejor es que me corten la mano derecha." Desde aquí yo propongo otra solución para evitar que la gente vea la portada por Internet o por la TV (todos los medios la han mostrado): un apagón generalizado al estilo Barcelona.
Bromas aparte, habría que preguntarse a que ha venido tanto revuelo por el dibujo (que no por el texto de los bocadillos...). Si la Casa Real no entró en el asunto, ¿por qué la fiscalía se mancha con mecanismos franquistas? ¿Es otro caso de juez-estrella con ansias de protagonismo? ¿O es que nuestros jueces son así de carcas? Vayan ustedes a saber. Probablemente Aquí hay tomate saque en breve los verdaderos motivos del secuestro, porque recordemos que El Jueves culpaba a este programa de haber provocado la actuación judicial, dándole a la portada demasiada importancia.

PD: ha llegado algo tarde este post porque Domínguez está de corresponsal en las montañas de la Catalunya profunda. Con suerte, algún día me encontraré a algún nativo... jejeje