17.12.07

Barcelona amb calidoscopi

Si hi ha alguna cosa que destaca a primera vista quan s’entra a l’espai Xavier Miserachs del Palau de la Virreina, per veure l’exposició Fotoperiodisme a Catalunya. 1976-2000, és l’extrema desorganització de les fotografies. Es suposa que estan organitzades temàticament: terrorisme, vida quotidiana, personatges, món... Però el cert és que aquest ordre fa que quedin una al costat de l’altra fotografies que comparteixen la temàtica però poc més, ja que ni en l’estil de fotografiar, ni en el que hi ha reflexat a la fotografia, s’assemblen. Per exemple, ens podem trobar, a l’apartat de “Vida quotidiana”, una foto del Floquet, al costat d’una imatge d’una drag queen. En aquest sentit, moltes vegades sembla que es busqui el contrast total entre les fotografies, per atreure la mirada del públic. Hauria estat millor un ordre cronològic, que permetés a les persones orientar-se entre tant esdeveniment barceloní.

Tot i això, s’ha de destacar justament, aquest intent de fer una exposició definitiva sobre el fotoperiodisme català. Aquesta ens ajuda a recordar tot allò que ha passat a Barcelona i que l’ha posada molts cops en el punt de mira internacional. Per exemple, mirant les fotografies podem recordar l’incendi del Liceu, l’atemptat d’Hipercor, els Jocs Olímpics del 1992, etc.

Sens dubte, a aquesta mostra els Jocs Olímpics són una peça molt important, arran de les transformacions que van provocar a la Ciutat Comtal. Una de les fotografies més curioses justament gira en torn a aquest esdeveniment: Santi Bartolomé va fotografiar la cerimònia d’obertura des de la tribuna dels periodistes, on es veu que tenen una televisió encesa des de la qual es pot sintonitzar un canal pornogràfic.

A més, s’han de destacar les fotografies de fets i personatges polítics. Predomina la figura de Pujol (captat per un dels professors de la UAB, Pepe Baeza), juntament amb Maragall, González (en una curiosa fotografia jugant al futbol amb la bragueta oberta) i Aznar (al Ayuntamiento de Logronyo). Tot i això, Tarradellas i Tísner també aconsegueixen fer-se un lloc entre els polítics catalans.

Voldria destacar per últim la feina dels fotoperiodistes catalans en zones de conflicte. L’exposició ens mostra poques fotografies, però són un bon reflex del cosmopolitisme del fotoperiodisme català. Personalment, una de les millors fotos seria la de Roser Villalonga, feta a Kukes (Albània), a l’abril de 1999. La imatge mostra un nen amb un pa als braços, al costat d’una cua de persones que també estan esperant per aconseguir el pa. Darrere seu una mà sembla que l’amenaci per tal de robar-li el pa. Però l’excel·lent d’aquesta fotografia (que en això s’aproparia a l’instant decisiu de Capa) és la mirada del nen: la tristesa es barreja amb una incredulitat i un escepticisme que fa pensar en tots els errors que va cometre Europa (i la resta de països que van intervenir-hi) als Balcans.

En definitiva, en aquesta exposició podem observar Barcelona a través del calidoscopi dels ulls dels diferents fotògrafs. La mostra és una amplíssima panoràmica que ens permet copsar el present i el passat, i potser fins i tot albirar el futur, de la Ciutat Comtal.

16.12.07

Alonso vuelve a Renault


El piloto español de Fórmula 1 regresa a la escudería gala después de su tormentoso paso por McLaren y a la espera de que Ferrari le abra las puertas

"No quiero a Barrichello, Schumacher, ni al Button porque es el Nano (Fernando) quien llena a todos de ilusión", le cantaba Melendi. "Si tú fueras para toda la vida,yo sería la persona más feliz", le susurra Raquel del Rosario, su actual mujer y cantante del Sueño de Morfeo. Ahora, alguien más le canta. Flavio Briatore, director de Renault, entona el "Vuelve a casa por Navidad, vuelve".
El pasado lunes, llegó una de las noticias más esperadas del año. Fernando Alonso vuelve a Renault. No sabemos si él también canta, pero lo que sí es seguro es que ya respira. Junto a él lo hacen todos sus seguidores. Los que han estado con él en todo momento, a las duras y a las maduras. Los que han disfrutado con sus victorias. Los que han llorado con sus derrotas. Estos seguidores son muchos, porque Fernando Alonso ha conseguido revolucionar la Fórmula 1 en España. Podríamos incluso hablar del fenómeno Alonso. Él ha sido el revulsivo que necesitaba este deporte en España y ha conseguido unir a millones de espectadores ante las pantallas del televisor bajo una única bandera.
Por un momento vamos hacer un truco de magia, como hace el piloto con Lobato (periodista que cubre los circuitos). Estamos a 21 de octubre y nos encontramos en el Gran Premio de Brasil. El asturiano se baja del monoplaza, después de haber quedado tercero en la carrera. Massa ha dejado adelantar a Raikkonen, y así el Ice-man se ha convertido en el nuevo campeón mundial. Ni Hamilton ni Alonso han ganado. La escudería McLaren Mercedes ve como sus dos pilotos se quedan a las puertas del título, después de un año de conflictos y de declaraciones cruzadas entre ambos y Ron Dennis.
La situación entre estos tres se fue tensando poco a poco. Así pues, el 4 de agosto, todo el mundo sabía que Alonso no estaba cómodo en la escudería británica después de la sanción por el incidente del ‘pit lane’ con Hamilton, en el GP de Hungría. Después llegaron los mails entre Fernando Alonso y Pedro de la Rosa (piloto probador) con los que se evidenciaba que McLaren había espiado a Ferrari. Por lo que se le dio la sanción más importante en la historia de la F1. La política de igualdad que proclamaba Ron Dennis, no había triunfado. Un año para olvidar.
A partir de aquí el futuro de Alonso era incierto. Los rumores decían que se podía quedar en McLaren con quien tenía contrato. Pronto se desvaneció esta opción. El 2 de noviembre se hizo pública la rescisión de contrato y el pacto de no-agresión entre piloto y McLaren.
Sin McLaren, las esperanzas de competir esta temporada con una escudería con claras opciones de titulo eran pocas. Ferrari le cerró pronto la puerta, que por otra parte, nunca ha estado abierta para el asturiano. ¿Qué ofertas tenía? Red Bull, Toyota, Honda y Renault. Otros decían que se tomaría un año sabático.
Poco a poco se han ido descartando todas, menos Renault. La escudería gala no es nueva para el piloto. Con ella ganó dos títulos mundiales en 2005 y 2006, tanto de pilotos como de constructores. Por una parte, Renault era la única carta de la baraja que le quedaba. Por otra, la oferta era muy buena. Contrato de dos años, a razón de 35 millones de euros anuales (cifra a la que hay que sumar la de los patrocinadores personales) que le convierten en el piloto mejor pagado. Pero Alonso ha establecido desde el principio sus condiciones. Y por ello, ha pactado una posibilidad de rescisión a finales de 2008 si las expectativas no son cumplidas.
¿Qué le espera en Renault? Le espera un año duro, en el que va a tener que volcarse con el nuevo coche R-28. La escudería ha reforzado su staff técnico y ha recibido una fuerte inversión económica por parte de Telcel, la empresa de telefonía móvil mexicana. Fernando compartirá equipo con el brasileño Nelson Piquet Jr y con el joven francés Romain Grosjean que será el piloto probador. También le espera Briatore con muchas ganas: "Sus calidades como piloto y como líder son bien conocidas y tenemos prisa por poner en marcha una nueva colaboración que esperamos que sea exitosa".
Así pues, parece ser que los que daban por muerto el fenómeno Alonso, al menos durante un año, no se saldrán con la suya. Cierto es que el asturiano lo tiene muy difícil, pero nadie duda de su talento. ¿Volverá a triunfar? ¿Será Nelson Piquet Jr el nuevo Hamilton? ¿O será un año de transición para conseguir fichar por Ferrari en el 2009? Todo se verá a partir del próximo 16 de marzo en Melbourne, fecha en la que empieza la nueva temporada. CFS



13.12.07

Violencia y deporte


Roma ardía. Pero Nerón no estaba tocando la lira en la Colina del Palatino. Esta vez él no tenía nada que ver. No hablamos del año 64, sino de noviembre del 2007. Unos cuantos tifosi ultras se habían encargado de poner la ciudad patas arriba. Esta vez se consiguieron sofocar las llamas pronto, aunque las cenizas pueden volver a rebrotar.
Estos altercados provocados en la ciudad eterna eran la culminación de los distintos acontecimientos que se habían sucedido en varios campos de fútbol de toda Italia, después de la muerte de Gabriele Sandri, aficionado de la Lazio. Fallecimiento precedido por el del inspector de policía Emanuele Raciti semanas antes, en manos de un ultra.
Una vez oí en boca de un italiano que Italia es una república independiente basada en el respeto y la pasión por la mamma. Yo añadiría a la mamma, la pasta y el fútbol. Y es que el país de los campeones del mundo es un país en el que se vive el fútbol de una forma particular. Aún recuerdo el último partido de la temporada 2006-2007 de la Roma. Un Roma-Messina sin ton ni son. Un partido de lo más aburrido sino hubiera sido por la dedicación de la afición al equipo. Una dedicación que incluía insultos e incluso lanzamientos de objetos a los cuatro (tan sólo cuatro) aficionados del Messina que se encontraban en la parte del estadio habilitada para ellos entre grandes mamparas de seguridad. Y es que la violencia en la liga de fútbol italiana se ha convertido en un fenómeno relevante sobretodo en los últimos años, ya que no se han tomado las medidas adecuadas de seguridad. Además, en Italia, hay un problema de fondo entre ultras y policía. Los primeros ven en los segundos la encarnación del Estado y, por tanto, el enemigo al que abatir.
Pero que la violencia está presente en el fútbol y con el fútbol no es un fenómeno apartado y único de Italia ni del calcio. Lamentablemente, sucede en todos los rincones del planeta y en todos los deportes: la violencia ha encontrado en el deporte su mejor excusa. Para muchos aficionados, los estadios y pabellones deportivos se han convertido en el mejor lugar en el que expulsar el estrés y las tensiones que causa la sociedad moderna. Y al mismo tiempo un lugar donde descargar su agresividad. Como antaño lo hacían delante de la lucha de gladiadores.
¿Cómo se ha podido llegar a esta situación? Por una parte es fruto de la poca atención que se le ha prestado a los acontecimientos que iban repitiéndose cada vez con más fuerza en los estadios y que no se han sabido ir parando (falta de seguridad, controles insuficientes y tolerancia). Por otra parte, es provocada por la decepción social de muchos jóvenes que, por lo que parece, encuentran en la pertinencia a un equipo la única bandera por la que luchar.
Hoy es normal la relación violencia-deporte. Para conseguir que no lo sea se debería intentar acabar con el problema de raíz. La educación y el restablecimiento de los valores morales para las nuevas generaciones deben ser lo prioritario. Enseñar que el deporte no es más que deporte (ya saben aquello de que lo importante es participar). Para los brotes malos ya crecidos lo único que queda es la mano dura. Permisividad cero por parte de presidentes de clubes, de las fuerzas de seguridad, de políticos y de medios de comunicación. CFS

12.12.07

Lastre rosa.

Como ya se ha dicho en entradas anteriores, las experiencias de estos años de facultad que más llaman nuestra atención (y que guardamos en la memoria con más cariño) son aquellas protagonizadas por los profesionales del periodismo que vienen a hacernos una visita fugaz a clase. Pues bien, ayer vino un invitado que, de nuevo, renovó mi confianza en la profesión (que suele estar por los suelos, sí).
Supongo que ya habré comentado antes la rabia-que-me-muero que me da cuando me encuentro con esta situación:

- ¿y tú qué estás estudiando?
- Periodismo.
- Ah... ¿entonces te veremos en El Pimiento?

¡No! ¡Dios, no! ¿Es que no existe el periodismo serio? ¿Es que no se dan cuenta de que para mí eso no es periodismo? Y ya sé que el lector pensará: "tú di lo que quieras, pero no deja de ser un tipo de periodismo". Y yo le contestaré: "pues en mi opinión, no debería considerarse como tal". El periodismo debería ocuparse tan solo de divulgar los descubrimientos científicos, culturales, políticos y sociales que contribuyan a construir un mundo más justo, así como denunciar los actos que obstaculizen el camino para lograrlo. ¿Qué vida privada va a contribuir a ello? ¿alguien pretende aprender algo de los personajes de La Lechuga? Me parece muy bien que haya gente que se entretenga con ello (como se dice: lo respeto, pero no lo comparto), pero con ello no hacen más que precisamente eso: ENTRETENERSE. Sí, los informativos buscan también llamar la atención de la audiencia, pero no entretenerla. Que para eso ya están los programas de entretenimiento, ¡¿o no?! (Los profes de la facultad siempre comienzan el curso: "hay dos grandes grupos de contenidos en los medios: la información y el entretenimiento...") Y en todo caso, perdonadme pero creo que hay formas de entretenimiento muchísimo más interesantes y mucho menos repulsivas que los programas del coorazón. Por no decir que para mi estos no suponen ningún entretenimiento, en absoluto.

En fin, este párrafo venía a cuento porque ayer fue la primera vez que alguien (nuestro invitado) dijo que estos programas ¡van a desaparecer! Sí, parece increible, ¿verdad?

No sé si sucederá o no. Pero que un periodista con experiencia y con las ideas claras nos lo dijera me hizo poner nuevas esperanzas en la profesión. Dice que desde el momento en que un programa de humor utiliza imágenes de esos programas de zanahoria para burlarse de ellos, la gente prefiere ver los primeros que los segundos. Y en cuanto un programa prepara el encuentro entre una víctima de maltrato y su futuro verdugo, el público es lo suficientemente sensible para decir ¡Basta!

Por su puesto estos argumentos no son impepinables, y seguramente el lector esté pensando: "Uf, eso no quiere decir nada, estos tienen cuerda para rato". Pero que una persona que trabaja en los medios lo crea firmemente y lo divulgue... seguro que ha encendido esa bombillita que muchos tenemos en la cabeza (y tanto cuesta encender), que dice: "Otro periodismo es posibleeee". En este caso, un periodismo que se deshaga del lastre rosa.

Yo para ser feliz quiero una entrevista (III)

Como dice CFS, a algunos nos llega el día en el cual los cuatro años de Periodismo (de arrepentimientos, de quién-me-mandaba-meterme-en-esta-carrera, de por-qué-no-hice-antes-el-trabajo...) cobran sentido por sí mismos. Realmente no es que cobren sentido, es que de golpe (estilo iluminación mariana) te das cuenta de que sin esos cuatro años no habrías llegado donde estás ahora.
Y ahora es hace un mes, en un famoso café de Barcelona. No acabas de asimilar (periodísticamente hablando) lo que escuchas, pero tienes la completa seguridad de que volverías a dar todos los pasos de estos últimos cuatro años para volver a estar aquí, ahora. Es como leer la Biblia y luego descubrir por casualidad que realmente sí que existe el cielo. Esta ha sido la mejor entrevista que he hecho, y muy probablemente la mejor que haré. Y no gracias a mí, si no al entrevistado.
Como decía CFS, es increíble como puedes llegar a conectar en una entrevista. Esto es peligroso, porque puedes acabar perdiendo de vista tu papel y convertirlo todo en una conversación, en la cual acabas mostrando tú también algo de ti. Aún así, es lo mejor que puede pasar, porque entonces el entrevistado suelta amarras y decide que un día es un día y que puede explicar parte de todo lo que lleva en su interior (un ejercicio también para él). Y entonces te fijas en ese silencio... cargadísimo de sentido... y aguantas la respiración y bebes de la copa... para bajar el nudo que tienes en la garganta y pasar a la siguiente pregunta. Y decides que si algo tienes que recordar de la carrera, será esto. Te olvidarás de las clases inútiles, de las noches en blanco, del frío en la facultad... pero recordarás una mañana en un café que, si no te hizo mejor periodista, al menos sí que te hizo mejor persona.

11.12.07

Para el Semi-Ignota...

Estaba en París. Delante de la tumba al soldado desconocido cuando leí en el cartel: Ignota. ¿Ignota?¿Ignota? Esa palabra me sonaba. Y empecé a pensar… En pocos minutos me acordé de quién la había dicho (más bien escrito). Si, era él. Mi amigo el Semi-Ignota.
Como sé que leerás esto antes de que te envié el próximo mail (espero que no sea en el 2008), quería dedicarte un post.
Debería darte las gracias por la chapa militar, ¿no? Desde el momento en que me dijiste que era de vuelta… supe que no lo sería. Como diría Gollum: “Es miaaaaaaa…” Y gracias por el dibujo… Y gracias por dar tanto sin esperar nada a cambio. CFS

“Y algunas veces… sólo una de ellas… tiene precisamente tu mismo color de ojos”



6.12.07

El antiguo Hotel Ritz está en obras

El Hotel Palace de Barcelona, más conocido como el Hotel Ritz, ha cerrado parte de sus instalaciones para arreglarlas y cambiarlas. Actualmente, sólo dispone de 10 habitaciones. Muchos de los trabajadores han sido forzados a coger el paro durante un tiempo indefinido. El tiempo que duren las obras. CFS

5.12.07

Yo para ser feliz quiero una entrevista como ésta II

El 19 de Enero del 2007, mi compañera y amiga Mafalda, escribió un post llamado Yo para ser feliz quiero una entrevista como ésta. Hoy tengo la segunda parte de este post. Fecha, hora y lugar diversas. Martes 4, a las once y media, cerca de Horta. Entrevistados diferentes (aunque tengan el mismo nombre). Pasamos del periodista al futbolista.
El martes fue uno de esos días en los que te das cuenta de que el esfuerzo y los cuatro años de carrera (de idas y venidas a la Autónoma, de días enteros encerrada en el campus, de noches sin dormir…) acaban proporcionándote aquello con lo que soñabas de pequeña. Y aquello con lo que soñabas de pequeña y que te hace feliz hoy, no es más que algo que a los ojos de los demás podría parecerles insignificante, incluso hasta ridículo.
Es una sensación difícil de explicar la que se establece entre entrevistado/a y entrevistador/a. Intentamos ir sin prejuicios y no dejarnos llevar por las primeras impresiones. Puede ser que haya feeling desde el principio o no. Puede ser que se establezca una confianza y un ritmo de conversación tales que hagan olvidar los roles. Pero también puede pasar que el entrevistado se esconda tras una coraza y te vea como un intruso inculto y manipulador del que tiene que defenderse (y para ello si es necesario atacarte).
Todo esto para hablar de mi entrevista. Una entrevista en la que te cuentan cosas que creías que pasaban pero que en el fondo no querías creer. Una historia de un “desconocido” que te llega, e incluso hace que se te empiecen a empapar los ojos. Una experiencia que te satisface y que te aporta mucho más como persona que como periodista (no sé puede ser buen periodista sin ser buena persona, según mi concepción de periodista). En definitiva, todo un baño de humildad y de honestidad. CFS

6.11.07

El tren de Ramos


>> Sin prisa pero sin pausa, Juande tranquilo y confiado llega a lo más alto

“Hay trenes que no tienen retorno aunque no paren en el arcén en el momento más adecuado”. Y por eso Juan de la Cruz Ramos Cano, más conocido como Juande Ramos, ha decidido montarse en el que le lleva a Londres. Aunque más bien, se ha cambiado de vagón, de segunda a primera clase.
El primer vagón de este su tren se sitúa en Ciudad Real, un 25 de septiembre de 1954. Por aquel entonces Juande no era más que un niño de pueblo que pronto descubrió su pasión por el fútbol. Con 8 años se mudó a Elche, donde inició su carrera como futbolista. Jugador del Elche CF militó cuatro temporadas en Primera División. Más tarde, formó parte de otros clubes valencianos de Segunda B y Tercera División. Era mediocampista de corte ofensivo y consiguió ser máximo goleador en el Alcoyano y en Alicante. Una lesión de rodilla le obligó a cambiar el césped por el banquillo.
Así fue como en 1993 empezó su trayectoria como entrenador. Poco a poco, Ramos, con trabajo, esfuerzo y constancia ha logrado ir subiendo de categorías hasta convertirse hoy en el técnico mejor pagado del mundo.
Volvió a ser en el Elche CF donde se inició como entrenador. Estuvo varias temporadas en las categorías inferiores hasta que saltó a Segunda B en 1992 con el CD Alcoyano. Allí estuvo hasta que fichó por el CD Logroñés de Segunda División. Pasó a entrenar al filial del FC Barcelona, Unió Esportiva de Lleida y finalmente al Rayo Vallecano donde estuvo tres temporadas logrando los mayores éxitos del club madrileño. En junio del 2001 ficharía por el Real Betis, luego por el Español, equipo del que fue sustituido debido a sus malos resultados. Ocupó el banquillo del Málaga hasta que en el verano de 2005 tras un año sin entrenar, firmó por el Sevilla FC, dónde ha logrado numerosos títulos como la Supercopa y la UEFA. Y ahora, sorprendiéndonos a todos, ha partido al Tottenham Hotspur Football Club de la Premier League inglesa.
Pero para este fascinado del Milán de Sacchi, no todo ha sido un recorrido de rosas. Siempre ha demostrado que sabe bajar del tren igual que sube. Cómo cuando abandonó el banquillo del filial del Barça por haber descendido o cuando se fue del Betis por problemas con Lopera.
La clave de su éxito se basa en el trabajo diario y concienzudo. Es un hombre serio e introvertido. Para muchos es el “sabio silencioso” porque su mejor discurso lo da siempre donde debe, en el campo. Es un soñador nato que ha ido luchando con los pies en el suelo y que ahora ve recompensado su esfuerzo aunque muchos lo consideren oportunista y pesetero. “Siempre merece la pena luchar por lo que sueñes. Si te gusta el fútbol, intenta vivirlo, formarte y trabajar con esfuerzo y sacrificio aunque nadie puede asegurarte el éxito.”
Él siempre intenta no tirar la toalla antes de tiempo y luchar por sus ideales. “Uno siempre trabaja con el máximo esfuerzo y sacrificio para conseguir crecer. Yo sigo intentando aprender y trabajar pero no se trata de ponerse metas sino de hacer las cosas bien y disfrutar con lo que haces.”
Juande es trabajador, confía en lo que hace y cómo lo hace y está dedicado en absoluto al fútbol. Pasión que comparte junto a la devoción por su mujer y tres hijos. "Mi corazón se queda en Nervión pero por mi familia y mi profesión es imposible no marchar a Londres". Además, evita ser el centro de atención “el fútbol siempre es de los futbolistas, nosotros los técnicos debemos estorbar lo menos posible.”
Pero Juan de la Cruz Ramos es muchas otras cosas más. Es irónico y bromista (aún recuerda las bromas que le hacía a Camacho cuando eran compañeros de equipo). Es inconformista y ambicioso, no es hombre de diplomacias. No se deja atar por nada ni por nadie, ni siquiera por los contratos. “No me gustan los contratos largos. Porque no me gusta deteriorar una relación. Cuando uno no está a gusto, no hay por qué estar atado”.
Hombre de alma libre que hoy después de la cincuentena abre una nueva puerta a una propuesta profesional “que supone la culminación a mucho esfuerzo y sacrificio personal y de mi entorno”. CFS

5.11.07

El Síndrome de Stendhal

La eniclopedia virtual Wikipedia (¡cuánta sabiduría!) lo define así:
"El síndrome de Stendhal es una enfemedad psicosomática que causa un elevado ritmo cardiaco, vértigo, confusión e incluso alucinaciones cuando el individuo es expuesto a una sobredosis de belleza artística, pinturas y obras maestras del arte".
Yo añadiría otras causas, pero este post es sólo para mostrar esta bonita y romántica "enfermedad", que sirvió de argumento para el anuncio del Audi A8, ¿recuerdan?
Lleva el nombre de Stendhal porque este escritor lo describió así en su libro Nápoles y Florencia: Un viaje de Milán a Reggio. Según él, al entrar en la basílica de la Santa Cruz de Florencia, sufrió palpitaciones, mareos... y tuvo que salir. Y eso sólo debido a la acumulación de belleza...
No sé qué opinión tenéis vosotras, pero a mí el Síndrome de Stendhal me recuerda muchísimo a un enamoramiento.

2.11.07

Llega la hora de la justicia: sentencia para los atentados terroristas del 11-M


Más de 40.000 años de cárcel para los autores materiales. Mientras que el considerado como uno de los instigadores intelectuales queda libre.

Ya hay sentencia. El pasado miércoles 31 se dictó la sentencia por el atentado ocurrido en Madrid el 11 de marzo del 2004. Aquél fue el mayor atentado producido en Europa hasta el día de hoy: 191 personas perdieron la vida y 1.800 quedaron heridas.
Tres años y siete meses después, aparece la sentencia. Una sentencia que no ha dejado indiferente a nadie. El tribunal de la Audiencia Nacional que ha juzgado los atentados del 11-M ha condenado a más de 40.000 años de prisión a los marroquíes Jamal Zougam y Otman El Gnaoui como autores materiales. Les considera, junto con los siete terroristas que se suicidaron el 3 de abril del 2004 en Leganés, los que colocaron las 13 mochilas cargadas con explosivos en los trenes. También ha condenado a casi 35.000 años de prisión al español José Emilio Suárez Trashorras por cooperador necesario, ya que se le considera el suministrador de "toda o gran parte" de la dinamita utilizada para volar los trenes y de toda la que se utilizó para hacer estallar el piso de Leganés.
La sorpresa pero, llegaba más tarde. La Audiencia ha absuelto a ocho encausados. Entre ellos al considerado como uno de los instigadores intelectuales del 11-M, Rabei Osman El Sayed "Mohamed El Egipcio", que se encuentra encarcelado en una prisión italiana.
Además, el tribunal ha fijado las indemnizaciones para las víctimas. Las familias de los fallecidos y la del GEO muerto en Leganés, recibirán 900.000 euros. Por su parte, los heridos recibirán entre 30.000 y 1.500.000 euros.
La sentencia concluye que la matanza fue obra de una célula islamista, por lo tanto considera a los autores materiales como "miembros de células o grupos terroristas de tipo yihadista", que nunca se rompió la cadena de custodia de las pruebas y que la dinamita procede de Mina Conchita, en Asturias. También, cita que ETA no estaba implicada en los atentados. Ni considera la intervención española en la guerra de Irak como uno de los motivos por los que se produjo la matanza.
Hasta aquí, la sentencia. Una sentencia que pone punto y final, para muchos, jurídicamente pero que reabre la polémica política. Los dos principales partidos, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y el Partido Popular (PP), acatan y respetan la sentencia. Pero cada uno la interpreta a su manera, y utiliza aquellos aspectos que más le convienen para hacer de ellos sus argumentos y lanzar recriminaciones y críticas al otro. Desenterrando así el hacha de guerra (si es que alguna vez estuvo enterrada) y pensando más en las próximas elecciones generales españolas que tendrán lugar el 9 de marzo del 2008 que en las víctimas y su sufrimiento. Y es que en España la utilización de las víctimas del terrorismo no es algo nuevo.
A las posteriores declaraciones de la lectura de la sentencia del presidente del gobierno y líder del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, en las que decía que la sentencia había "hecho justicia" y en las que la consideraba como la mejor lección para lograr la unidad de los partidos contra el terrorismo, le han seguido otras con menos talante de los miembros de su partido. El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, le ha pedido al líder del Partido Popular, Mariano Rajoy que repita con él "ETA no ha sido". José Blanco no ha querido quedarse atrás. El secretario de organización del partido socialista ha declarado: "Lo único que ha quedado claro tras la sentencia es que el autor intelectual del engaño masivo del 11-M es José María Aznar, el autor material es Ángel Acebes y los colaboradores necesarios son Mariano Rajoy y Eduardo Zaplana".
Por su parte, Mariano Rajoy ha afirmado que el PP seguirá apoyando otra investigación. "Seguiremos apoyando cualquier otra que permita avanzar sin límites en la acción de la justicia, ya que los acusados como inductores o autores intelectuales no han sido condenados como tales". Eduardo Zaplana, el portavoz del PP, ha contestado a Rubalcaba y a Blanco pidiendo al presidente del Gobierno que "se desdiga" de sus declaraciones anteriores y declare "rotundamente que Irak" no fue el motivo de los atentados.
Si esperábamos ansiosos que la sentencia apagara las cenizas que aún el viento no se había llevado, no se ha conseguido. Más bien, todo lo contrario. Se han reavivado. Vuelven las rencillas políticas y las especulaciones sobre lo que pasó el 11-M de 2004 y los días sucesivos. Y parece ser que el contenido de la sentencia y lo que acarrea será el punto estrella de las campañas electorales. ¿Y las víctimas? Muchas y diferentes son las opiniones de los familiares de las víctimas, de las propias víctimas y de las organizaciones que las representan. Hay quienes muestran su alegría y están contentos porque "por fin se ha hecho justicia". Los más inconformistas la han calificado de "injusta" y de una "vergüenza" por las insuficiencias de las penas. También han mostrado sus dudas sobre el reparto de las indemnizaciones y sorpresa por la no identificación de los autores intelectuales.
La presidenta de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, Pilar Manjón, recurrirá ante el Tribunal Supremo porque cree que las condenas impuestas son "cortas" y el fallo "flojo".
Esta sentencia es un hecho importante histórica y democráticamente, tanto a nivel nacional como internacional. Por eso se habían puesto en ella grandes expectativas. Después de que ni el gobierno ni las fuerzas de seguridad fueran capaces de explicar lo que había sucedido, se confiaba en la justicia. Pero la justicia se ha quedado corta. Aún quedan muchas cuestiones en el aire, como quién orquestó la masacre o a quién pertenecen varios rastros genéticos hallados en los principales escenarios. Para intentar atar estos y otros cabos hay abierto un sumario. Además, la sentencia sólo toca la forma, no el fondo. ¿A qué motivos -siempre injustificados- recurren los terroristas?
Así pues, ¿debemos dar por finalizada la investigación? O por el contrario, ¿estamos ante el principio del fin? ¿Se llegará al fin? ¿Podremos llegar a conocer algún día que pasó aquél 11-M de 2004 y los días posteriores? Para algunos, esta sentencia cierra una etapa, sobretodo para las familias. Para otros reabre la caja de pandora. Para muchos, se fomenta el recelo y la pérdida de confianza hacía políticos, jueces y medios de comunicación. Para otros, se demuestra la preponderancia de la justicia y se sienten orgullosos de España y de su sistema democrático y judicial. Como siempre, España dividida. Dividida cuando más se necesita que esté unida. Y es que todos tenemos un enemigo común, y ese enemigo sigue vivo. CFS

31.10.07

Aquellos años...


Ayer encontré este ejercicio que hice en Segundo de Bachillerato. Me hizo gracia releerlo y he decidido colgarlo. Consistía en explicar lo que yo entendía o lo que me inspiraba cada una de las palabras destacadas, previa lectura de las opiniones de Josep Plà. Aquí, pues, están los escritos de una soñadora de tan sólo 17 años...

> Escriure
La meva ploma desitja continuar... no vol parar... ni pot... és una necessitat que té l’ànima de buidar tots els sentiments en un paper, els sentits de descriure allò que veuen i senten i la raó i la consciència humana de deixar constància dels fets que han marcat la nostra manera depensar, per intentar no tornar a caure en els errors del passat.
> Il·lusions
Viure sense il·lusions... viure d’il·lusions... no seria viure. Hem de buscar l’equilibri i controlar les il·lusions per no caure en la frustració, però sempre les hem de tenir presents ja que romanen dintre nostre i ens fan sentir passions, emocions i sentiments diferents; il·lusionar-se per coses que es consideren insignificants, pel futur, pel nou dia que es presenta... ens ajuda a millorar i a ser feliços, en definitiva a portar una vida millor.
> L’ambició
Ment que vola a la captura de desigs que marquen objectius, desigs fàcils d’aconseguir o desigs que sempre restaran desigs. Potser ajuden a la fixació de metes i a valorar el que es fa, però potser destrueixen la pròpia persona que cada vegada vol més i fa tot el possible per aconseguir·ho justificant els fets per a les finalitats.
> Natura contra Cultura
Tinc la sensació d’haver compartit mitja vida amb l’aprenentatge de cultura, sense haver gaudit suficientment de la natura, quan realment és una equivocació, ja que la natura i el seu coneixement són cultura.
> L’adolescència
Època en què penses que tot surt malament, en què tens la sensació d’estar incomprès per un món que es transforma contínuament.
No entens què passa i per què, et proposes canviar el món sense aconseguir cap triomf, encara que sempre es manté la il·lusió i l’esperança d’un futur millor. CFS

29.10.07

Opinión de una extraña...

Hacía bastante tiempo que no me decidía a escribir por este nuestro blog. Y es que desde que volví de Roma no he parado ni un solo segundo. Excusas o ¿no?. El caso es que cuando estaba en Roma tampoco tenía tiempo para escribir. Y es que tampoco paraba ni un solo segundo. Pero... ¡qué segundos aquellos! Cambiaría muchos segundos de los actuales por poquitos de los otros. No siempre se puede tener todo. Bueno, de hecho allí no tenía todo. Sin embargo... vivía de otra manera. Preguntándome constantemente: ¿qué vas a hacer ahora? ¿qué te apetece hacer? ¿qué quieres ver hoy? ¿Tienes sueño? (¡pues sigue durmiendo!).
No había día igual a otro. Y aunque puede haber gente que piense que vivir así por mucho tiempo tiende a cansar, a mí me gusta. Me gusta levantarme y decidir qué voy a comer. Salir a la calle y no saber a qué hora voy a volver. No tener que correr para coger el metro, ni andar cortando el viento porque llego tarde a trabajar. Y si me apetece una siesta de una hora y media... dormir noventa minutos. Esto no exenta que cumpla con obligaciones y responsabilidades…

En realidad quería hablar de otra cosa...

La motivación real de colgar un post, no han sido mis ganas de volver a tiempos pasados, sino unas imágenes que me han impactado.
Ayer las cadenas nacionales de televisión emitían un vídeo grabado en un tren de cercanías de Barcelona en el que se veía como un chico humillaba y pegaba a una joven ecuatoriana. Se ve que el chico, según los medios de comunicación, entró en el tren (esos que ahora no van por las magnificas obras del AVE que “disfrutaremos todos”) hablando por el teléfono móvil, a través del cual mantenía una conversación subida de tono y con comentarios despectivos hacia un negro. En el vídeo se observa como el joven, al salir del tren, se percata de la presencia de una chica ecuatoriana y empieza su lamentable actuación: le golpea con la mano, le toca un pecho y como colofón le da una patada en la cara. Todo por ser ecuatoriana (más bien por ser morenita). La chica decide abandonar el tren en la siguiente parada y llamar al número de emergencia. No hemos vuelto a saber nada más de ella, salvo que ni ha denunciado ni sale de su casa.
Por el contrario, hoy hemos podido ver al valiente. Ha salido diciendo que no se acuerda de nada, que iba borracho. Que pide perdón y que no es racista. Y les ha tocado paso a los vecinos, esa vox populi que lo sabe todo y a la que nadie hace caso. Ellos ya advertían que Sergi, así se llama el chico, era un chico “díficil”. Sus antecedentes penales así lo indican. Y mientras salían Sergi y sus vecinos, se emitían una y otra vez las imágenes de la agresión. Unas veces con la cara de la chica tapada, otras no… pero una y otra vez las imágenes. ¡Gran periodismo! ¿Conseguirán el liderazgo con el morbo? ¿O sólo buscan el minuto de oro? ¿No creen que con una vez que se emitan las imágenes es más que suficiente? Pónganse por un momento en la situación de la joven de 16 años.
Y con un simple y único visionado nos basta para observar otro elemento que hasta ahora se nos había pasado inadvertido. Abajo a la derecha. ¿Ven a un hombre? Por un momento, pensé que era un espejismo o un fantasma que sólo yo podía percibir. ¿Saben algo de él? ¿Testificará? Es una incógnita (a eso se le llama periodismo de investigación).
Y como todos somos muy valientes… unos cuantos, los que lo ven desde muy lejos, han criticado a este hombre que parece que está pero no se sabe bien si está (a lo mejor tenía puesto el mp3). No ganará el Oscar por su papel, pero tampoco me veo con fuerzas de criticarle. ¿Cuántas veces hemos sido testigos de algún tipo de agresión y hemos hecho como si la cosa no fuera con nosotros? Ojala todos fuéramos un poco más valientes. Pero para eso creo que haría falta unión. La unión hace la fuerza. Y si uno es más fuerte, posiblemente sea más valiente. ¿No creen? Si cuando se ven actuaciones de este tipo, no sólo el hombre de abajo a la derecha se levantara, sino todas las personas del vagón… Si cuando una persona agrede a otra se le castigara con la ley. Si cuando presenciamos actos desagradables la indiferencia no se apoderase de nosotros. Si fuéramos capaces de dejar de mirar a nuestro ombligo… Almenos podríamos coger el tren sin ser agredidos ni humillados. CFS

26.10.07

Deportistas músicos


La música para los Juegos Olímpicos de Pekín 2008 contará con la participación de varios atletas chinos

Botes de balones, zambullidas y salidas de velocistas. Agua y papel. En definitiva, “música orgánica”. Así es como Tan Dun, compositor chino ganador de un Oscar por la película de Ang Lee “Tigre y dragón”, denomina a su idea de composición musical producida por elementos naturales básicos, a los que ahora incluye nuevos sonidos generados por la práctica deportiva de los atletas chinos.
Y es que, Tan Dun está inmerso en la composición de un tema de rock and roll. Música que animará –o no– la ceremonia de inauguración de los Juegos Olímpicos que se celebrarán en China 2008. Lejos de nuestras imponentes voces, Montserrat Caballé y Freddie Mercury, y de su conocida canción Barcelona, que aún hoy suena cada noche a los pies de la anilla olímpica, en Oriente se prefieren los nuevos estilos musicales. Ya que los orígenes de la música de Tan, tan sólo se remontan a finales de la década de 1980.
Así pues, los sonidos producidos por nadadores como Guo Jingjing, jugadores de baloncesto como el pívot de Houston Rockets, Yao Ming o atletas como Liu Xiang serán los protagonistas de este rock and roll. “Sonidos naturales que plasman la pasión por el deporte, lo que los hace muy emocionantes”, según Tan. Para quien los tres deportistas son también músicos ya que él puede “ver colores y escuchar música en sus movimientos rítmicos”.
Al fin y al cabo, Tan Dun introduce nuevos elementos a su peculiar concepción de la música en un mundo en el que se busca la originalidad y la innovación como camino para llegar al éxito. Tendremos que esperar al próximo año para saber si lo consigue. CFS

18.8.07

Con Clickair nunca más


Volar con Clickair, la compañía de low cost de Iberia, es toda una aventura. Compré un billete Roma-Barcelona con esta compañía para el pasado 7 de agosto. El vuelo salía a las 21.50 de la noche. Al llegar al aeropuerto a las 20.45 (1 hora y 5 minutos antes de la salida del avión) no había nadie en el mostrador para facturar. No había nadie en el mostrador de Clickair, ni de Iberia y por supuesto, la taquilla de Iberia también estaba cerrada. El personal de la compañía Clickair había cerrado ya el vuelo, según el personal de Vueling allí presente. ¿El check-in no cierra 40 minutos antes de la salida del avión, tal y como se explica en el billete? Entonces, ¿por qué no había nadie una hora y cinco minutos antes de la salida del avión?
Casi un mes antes, el 5 de Julio, el vuelo de las 20.50 h Barcelona-Roma salió con tres horas de retraso sin ningún tipo de explicación. Resulta que ese día, Clickair contaba con sólo un avión para realizar todos los vuelos Barcelona-Roma, Roma-Barcelona.
Clickair alardea en su página web de dar el mejor servicio a sus clientes, ¿es éste al que se refiere? ¿Qué pasa con los daños causados? Todavía estoy esperando una contestación a la reclamación interpuesta. Lo único que sé, es que con Clickair nunca más. CFS

15.8.07

Sin comentarios



Esta foto es pa' verla. ¿O no? Menos mal que este verano no está haciendo mucho calor, porque sino, la foto del señor Putin, el presidente de Rusia (jajajajaja), seguro que habría producido algún desmayo...
Atención a esos pantalones y a esa pose de machote marcando. ¿Os imagináis a ZP así? O peor... ¡a Aznar!

10.8.07

La ONU y sus decisiones

Hagamos un pacto. Yo aviso desde un principio que este post va a ser tendencioso y, probablemente, poco riguroso, y las señoritas administradoras de este blog me dejan expresar mi disgusto por la futura decisión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, sin criticarme.
Antes de todo, quisiera explicar que me he enterado de la noticia por la radio, así que tengo que reconocer que lo que sé de esta noticia es poco pero suficiente como para molestarme. Por otro lado, estoy escribiendo este post de noche, en casa y a mano, y ni siquiera sé cuando podré colgarlo. Dicho esto, pasemos al tema.
Catalunya Informació, en su parte de las 21.30 del miércoles, dijo algo parecido a que Estados Unidos había decidido darle pleno protagonismo a la ONU en Irak. Esta decisión se confirmaría en la próxima resolución que, según Catalunya Informació, va a hacer el Consejo de Seguridad. ¡Ja! ¿Se puede saber dónde están los franceses y los rusos ahora? Tan opuestos a USA y a la guerra de Irak... ¿Alguien me puede explicar qué ha pasado? Porque si no recuerdo mal la guerra se inició sin el consentimiento de la ONU. ¿Es que ahora a los presidentes y diplomáticos les ha parecido que debían acudir en ayuda del maltratado pueblo de Irak? Dejen que me ría. Cada vez que un país pretende hacer algo así (léase, EEUU) le sale el tiro por la culata. Y sino, observad Kosovo.
En aquella zona del sur de Serbia fue donde EEUU inauguró su política de injerencia humanitaria; tan llena de buenas intenciones y tan naïf, que yo no sé cómo se la tragaron tantos "intelectuales". Bueno, sí que se sabe, pero ahora no va al caso.
La cuestión es que EEUU entró en Kosovo bajo el paraguas de la OTAN y el consentimiento, un poco a golpe de hechos consumados, de la ONU. Pero el sueño de la estabilización de Kosovo (que ya existía desde hacía 20 años), no llegó. Es más, aún no ha llegado, y aún hoy hay tropas en Kosovo (la UNMIK).
Pero volviendo a Irak, después de que EEUU se riera de la ONU y decidiera entrar por su cuenta y riesgo en el país, a "liberar al pueblo iraquí y a encontrar las armas de destrucción masiva", creo que la ONU debería mantener una posición más firme. Si ahora EEUU quiere ayuda, pues bien, que la ONU se la preste, pero que se ponga al mando de la cuestión iraquí, porque de lo contrario los Cascos Azules no será más que otro juguete de EEUU en la zona, cosa que la ONU no debería permitir.

Habría que añadir una postdata a este artículo: si los rumores sobre el supuesto americanismo de Ban Ki-moon se confirman, mal veo el tema.

2.8.07

Franco ha vuelto

O al menos eso nos pareció a todos la tarde del viernes 20 de julio. En ese bonito día (ya en plena ola de calor, a lo mejor esa fue una de las causas del desagradable incidente), el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo (sí, el mismo de los etarras) ordenó, a instancias de la fiscalía, el secuestro del número 1.573 de la famosa revista satírica El Jueves. Así, como si de golpe los televisores se hubiesen convertido al blanco y negro, como si hubiese vuelto la moda setentera y como si los mossos (o la policía en general) se hubiesen pasado al gris, y los jueces al azul más azul. Vamos, como si hubiesen vuelto los setenta. Si es que ya lo decía la canción que cien años no son nada... Pues lo mismo pero con treinta. Pero bueno, me explico para l@s que no se hayan enterado (erasmuses varios).
Todo vino, según dijo la fiscalía, por la portada del ya célebre número 1.573. En ella se mostraban las caricaturas del príncipe Felipe y doña Letizia en pleno acto sexual, buscando ironizar sobre la medida (electoralista sí, pero útil para muchas madres) de Zapatero, de otorgar 2.500 € por tener un bebé.
Aunque sí que es cierto que no era necesaria hacer esa caricatura de los príncipes (en el lugar de Letizia, yo, como mujer, me hubiese sentido molesta), también es verdad que la actuación de oficio de la fiscalía fue exagerada y desmedida. Porque recordemos que el artículo 491 del Código Penal, establece penas de hasta 2 años de cárcel por injurias a la Corona, el delito por el cual se acusa a El Jueves.
Pero además, el secuestro de la publicación también ha sido una actuación terriblemente estúpida, ya que ha conseguido que se le de una publicidad enorme a la caricatura. Pensemos que en la era de Internet, imponer el secuestro de una publicación y de su molde es casi de chiste. Ya bromeaba sobre esto Manel Fontdevila, antiguo director de El Jueves, uno de cuyos guiones inspiró la portada: "¿Que piden retirar el molde? ¡Pero si hace años que eso ya no existe! Lo mejor es que me corten la mano derecha." Desde aquí yo propongo otra solución para evitar que la gente vea la portada por Internet o por la TV (todos los medios la han mostrado): un apagón generalizado al estilo Barcelona.
Bromas aparte, habría que preguntarse a que ha venido tanto revuelo por el dibujo (que no por el texto de los bocadillos...). Si la Casa Real no entró en el asunto, ¿por qué la fiscalía se mancha con mecanismos franquistas? ¿Es otro caso de juez-estrella con ansias de protagonismo? ¿O es que nuestros jueces son así de carcas? Vayan ustedes a saber. Probablemente Aquí hay tomate saque en breve los verdaderos motivos del secuestro, porque recordemos que El Jueves culpaba a este programa de haber provocado la actuación judicial, dándole a la portada demasiada importancia.

PD: ha llegado algo tarde este post porque Domínguez está de corresponsal en las montañas de la Catalunya profunda. Con suerte, algún día me encontraré a algún nativo... jejeje

2.7.07

Y no volverá...

El final del verano llegó y no volverá... Con esta música acabó una de las series más famosas de la televisión española. Si, Verano Azul, esa serie "intergeneracional" que a todos (o casi todos) nos hizo llorar. Y es que cómo dicen por ahí "todo tiene un principio y un final" (aunque yo me niegue a creerlo) y el final se avecina. No, no os asustéis, no me voy a tirar a las vías del tren... simplemente que ayer compré el billete. Y aunque parezca mentira ya me queda menos de un mes... para volver. Y volverán las despedidas. Y volverá esa sensación amarga... y se me volverán a empapar los ojos... Y si, nos volveremos a ver... pero ya nada será igual. Todo pasará al recuerdo y nada volverá a pasar... Y una vez más, con el corazón partío. CFS


13.6.07

Meterme donde no me llaman (La cuestión kosovar II)

Durante los años noventa, las guerras arrasaron la antigua Yugoslavia (Eslovenia, Croacia, Bosnia-Hercegovina), pero pareció que con los Tratados de Dayton (1995) se daría carpetazo al asunto de los Balcanes. Al menos eso pensaron los países occidentales, después de meter debajo de la alfombra el asunto kosovar, asqueados con cómo había acabado el conflicto de Bosnia (recordemos Srbrenica). Pero no fue así. Al año, los albaneses comenzaron a impacientarse. En 1996, el UÇK (Ushtria Çlirimtare e Kosovës, Ejército de Liberación de Kosovo) inició sus atentados contra serbios y colaboracionistas albaneses. Estaban mal armados y, en un principio, no constituían una amenaza para Belgrado, hasta que en 1997 el estado albanés se colapsó, la población asaltó los arsenales, y un número indeterminado de armas (a buen precio) pasó a manos del UÇK.

Con esas armas, el UÇK emprendió una estrategia de liberación de zonas donde imponer su administración, al estilo de las guerrillas latinoamericanas. Así que en 1997 el problema kosovar volvía a salir de debajo de la alfombra, y la guerra saltaba a las primeras páginas de la prensa internacional. Al calor de la escalada del conflicto (sólo en Drenica había habido ya 80 muertos) Estados Unidos decidió intervenir y le dio un ultimátum a Milosevic (entonces presidente de Yugoslavia, que ya sólo contenía a Serbia y a Montenegro): o aceptaba un alto el fuego o la OTAN bombardearía Serbia. Slobo accedió, pero el conflicto se mantuvo, hasta tocar techo a principios de 1999 con la matanza de Racak (cuestión muy turbia y que contó con algún tipo de intervención de un personaje que había enviado armas de contrabando a la Contra nicaragüense). Racak fue el punto de inflexión. La frase más repetida fue el “tenemos que hacer algo”; y se hizo. Entre febrero y marzo se celebraron dos rondas de negociaciones con la participación de serbios, kosovares, Estados Unidos, y los países europeos (Francia, Alemania, Gran Bretaña, etc.).

Como era de esperar las negociaciones no llegaron a ninguna parte, ya que hay que reconocer que el acuerdo que los norteamericanos querían imponer a Serbia, era francamente inaceptable. Al fin y al cabo, la OTAN ya había pasado de considerar amigo, a Milosevic, a considerarlo un enemigo. Y es que los garantes de la paz Tudjman (presidente de Croacia) y Milosevic, habían sido muy útiles en Dayton, pero con la muy probable muerte de Tudjman, Slobo perdía todo su valor. Además, la OTAN necesitaba la intervención para darle un sentido a su existencia (Rusia ya no era enemiga, así que, ¿para qué servía ya la Alianza y sus presupuestos millonarios?). Por otro lado, no hay que olvidar que también fue una demostración de fuerza de Estados Unidos en la posguerra fría.

Por lo tanto, la OTAN intervino, marginando a la UE y a la ONU. Pero, como era de esperar, fue peor el remedio que la enfermedad. Si la OTAN había justificado los bombardeos con que así frenarían la limpieza étnica que estaban llevando a cabo los serbios, la realidad fue que la limpieza se aceleró. Además, se intentó mostrar una guerra limpia, con armas inteligentes (¿a qué les suena esto?), pero la OTAN misma reconoce que asesinó a 200 civiles (500 según otras fuentes). El total de muertos albaneses se calcula en unos 10.000. Finalmente, Belgrado firmó un acuerdo en junio de 1999 y Kosovo pasó a ser un protectorado de la ONU y la OTAN.

Pero ni siquiera esto solucionó el problema kosovar (pesadísimo para las potencias occidentales). En 2004 hubo un nuevo brote de violencia, pero esta vez de los albanokosovares contra los serbios. Es decir, todo seguía igual, y eso que Milosevic (o el diablo, según occidente) ya hacía tiempo que había desaparecido de escena.

Así que ahora, que nos hablen de la buena voluntad de los norteamericanos y de sus ansias de independencia para Kosovo. Que Bush vuelva a Tirana (que vuelva a ser recibido al más puro estilo de Bienvenido Mr. Marshall) y se deje otro reloj por ahí, y que parezca que es el amigo de los albaneses. Y que los albaneses, encima, se lo crean (¿qué habría pasado si hubiese visitado Kosovo?). Por favor, ¿a quién pretende engañar el presidente Bush? ¿A quién beneficia todo esto?

Meterme donde no me llaman (La cuestión kosovar I)

Ayer por la noche descubrí en (el dios) YouTube un vídeo de la reciente visita de George Bush a Albania. Exactamente, el presidente norteamericano se paseó por Tirana durante siete horas, después de haber estado en la cumbre del G-8 en Heiligendamm (la misma en la cual Sarkozy se mostró más que contento después de su entrevista con Putin). Durante los tres días de la cumbre, Bush y Putin tuvieron algún que otro encontronazo, rápidamente aprovechado por los medios de comunicación para desatar el filón “Guerra Fría”. Realmente, no hay nada de cierto en esto. Ni siquiera creo que las declaraciones de Bush durante su gira por Italia, Albania, Polonia, etc. que ha seguido a la cumbre del G-8 lleven a un enfrentamiento diplomático real. Evidentemente, las famosas declaraciones son las de la demanda de la independencia para Kosovo. Sí, Bush pasó por Albania como si fuera una estrella (con baño de multitudes incluido) y no se le ocurrió otra cosa que pedir que Kosovo sea libre. El por qué, es una cuestión que se me escapa (ojalá pueda saberlo pronto), pero considerando que Rusia está totalmente en contra de otorgarle la independencia a esta región, puedo hacer alguna especulación más o menos fundada. Es decir, o Bush está haciendo una demostración de fuerza, para que todos veamos que aún es una potencia (a pesar del “chasco” de Irak); o lo único que pretende es molestar a Rusia (y el por qué sería más difícil de analizar). O podríamos aceptar que es un precioso acto de buena voluntad para con los albaneses de Kosovo. No, no se rían. Este mismo argumento de bondad funcionó en 1999. ¿Y si funcionó con la opinión pública de entonces, por qué no ahora? Vayamos por partes. La cuestión de Kosovo es demasiado complicada para una entrada de blog, pero intentaré resumir.

Kosovo es una provincia muy pobre de Serbia, bajo protectorado de la ONU y de la OTAN. La región está ocupada por un 90% de albaneses y un 10% de serbios, aunque en 1997, cuando en parte comenzó todo, los porcentajes eran de 80% y 20%.

Se podría decir que en Kosovo ha habido problemas con la soberanía desde que el Imperio Turco se derrumbó, pero quizás sería remontarse demasiado. Probablemente, uno de los orígenes del problema actual (y repito, uno) surgiese en 1974, cuando Tito (el poderosísimo dirigente comunista de la República Federal Yugoslava) otorgó a la provincia una autonomía muy amplia. Esta autonomía entró en conflicto con el nacionalismo serbio, que tuvo su gran boom cuando el régimen comunista se desmoronó. Milosevic fue el gran personificador de este nacionalismo agresivo, aunque realmente Slobo no era nacionalista, sino que utilizó las ideologías como forma de escalar. En cualquier caso, se acabó anulando la autonomía de Kosovo y la represión se convirtió (sino lo era ya) en el pan de cada día de los albaneses. Estos, liderados por el (según dicen) poco imaginativo Ibrahim Rugova, intentaron utilizar una estrategia de no violencia ante los abusos serbios, para poder atraer así las miradas occidentales, y forzar una intervención (y también para obtener beneficios de algunos asuntos sucios relacionados con el contrabando). Como veremos, buscar a las potencias fue su peor error.

21.5.07

Entender la guerra

Que incluso las críticas más favorables de 300, destaquen casi en exclusiva la belleza de sus imágenes, da que pensar. Sí que es cierto que 300 tiene imágenes muy espectaculares y que la manipulación del ambiente mediante ordenador da en esta película unos resultados excepcionales. Sólo hay que recordar el simbólico tono otoñal de las imágenes de los espartanos defendiendo las Termópilas. Pero que sólo se destaque esto ya da pistas sobre la calidad de la película. 300 puede ser la favorita del público, pero creo que todos sabemos que no es una gran película. Ni siquiera es buena. En general, 300 es previsible y pesada, no sólo por las interminables secuencias en cámara lenta (cuánto daño ha hecho Matrix), sino también por una voz en off que sólo sabe repetir manidas frases épicas, en un intento de convencer al espectador del gran sacrificio de los espartanos. Y ni siquiera así uno consigue sentir algo de emoción ante la muerte de unos y otros.

Probablemente porque no son unos espartanos corrientes: de los actores de 300, el que menos tiene un torso que ya hubiesen querido los espartanos de entonces y que, a fuerza de verlos, al final de película acaban apareciendo tan irreales como los litros de sucedáneo de sangre que se derraman. Todo esto, evidentemente, frente a unos persas cubiertos hasta las cejas y con un rey que bien podría ser la reina de la cabalgata del Día del Orgullo Gay.

Como decía al principio, se ha defendido la impactante estética de 300, pero realmente no es más que la adaptación del cómic de Frank Miller. Adaptación o casi grabación directa de sus páginas. La mano de Zack Snyder no aparece por ningún lado y nos deja una película bélica que ni siquiera consigue mostrar la importancia real de defender el paso de las Termópilas.

30.4.07

ejpidelmán!



¡Este viernes nos vamos al cine! (Lo siento, Domínguez, quedas excluída del "nos")

Creo que con esta entrada tiro por tierra el prestigio cultural de nuestro blog... (bueno, para compensar, esta semana también veré una de Truffaut) Aunque con las ganas que tenemos de ver la peli, como sea mínimamente mala la próxima entrada será muy cruel (je je je)

Ala, dew!

26.4.07

Café...

Una voz cantada al oído baila con un violín. Se enredan, como el aire con el fuego. Tanto, que en las notas más agudas es imposible separarlos. El violín te trae en bandeja dulces de té arabesco, y la voz humana te invita a cerrar los ojos y sentir en la piel la caricia del aire que sale de los labios de esa mujer. Ese aire sensual, atrevidamente inocente. Elisa… un semitono misterioso ¿Elisa o lieson? En cada canción, un invitado especial: una pandereta, un lamento masculino, un ritmo de vals,… Las melodías que nos ofrece Jane Birkin en este concierto, por lo general, nacen con un bajo continuo y una melodía azul (¿tendrá que ver el color de la pantalla de la sala en que escuché el concierto?), luego empiezan a crecer, caminan a ritmo de timbal, combinando los trotes de juventud con los latidos de un corazón que va ganando experiencia a lo largo de su vida. Luego se van muriendo (bueno, todo se está muriendo desde el momento en el que nace) con el recuerdo de su infancia en los labios: desaparece la percusión, vuelve el bajo continuo, y cierra los ojos de golpe o se desvanece, se marcha sin hacer ruido.
Birkin se contonea tanto en el escenario musical como en la pantalla, y en ambos campos ha sacado partido de su atractivo para hipnotizar al observador, pues es de aquellas personas seductoras hasta en la forma de respirar. Hasta en la parte de su cuerpo exhibida sin reparo en la portada del disco Intégral Olympia: unos labios entreabiertos por los que se asoma el abismo entre las paletas de la cantante.
En un momento del concierto recita un poema, y en esta interpretación su voz me parece monótona. Aunque en realidad se mueva entre dos tonos y no uno. Un tono que mantiene a lo largo del verso y que cae sobre el segundo, que marca el final de la frase. Nada que ver con la gama de colores con que su voz se desliza por los oídos, como una pincelada húmeda y larga de bermellón seguida por un una punzada breve y espesa de verdemar, tan breve como las que adornan la ropa de Las mujeres de Argel, de Delacroix. Tanta variedad de color como en La virgen de Klimt.
Una de las canciones rompe con el resto. No es por un detalle invitado sino por ser una intrusa (toda ella) que pronto pasa de pillarte por sorpresa a convertirse en el alma de la fiesta. Como no sé francés, solo retuve una palabra de la letra, la que se repetía en el estribillo y cerraba la canción con un susurro: café. Cuando, horas más tarde, supe el nombre de la canción (Couleur café), el recuerdo de lo que sentí al escucharla se hizo más intenso, más estimulante… una canción con nombre de piel morena.

25.4.07

Desde Roma...

Hoy se ha celebrado en Italia la fiesta nacional, la fiesta de la República. Un 25 de abril de hace 60 años los aliados y la resistencia conseguían liberar el país. Y para conmemorarlo ha tenido lugar un desfile militar en Roma. Otros, los más "progres", se han ido de manifestación a favor de la paz. Y la inmensa mayoría se ha montado un plan alternativo. Playa, turismo, picnic en una reserva natural... cualquier plan era bueno para salir de la rutina y de la caótica ciudad. CFS

Del amor y otras nostalgias

Elisa... Elisa... Sin saber la letra ni comprender del francés más que tres palabras, el instrumento (un violín, como averigüé después) que sonaba en el aula y la voz de una mujer que llamaba en la oscuridad a Elisa, transmitía una de esas sensaciones que muchas veces al principio no sabes dónde catalogar. En parte es como un cuadro de Klimt. A primera vista todos parecen bonitos, inocentes, pero cuando te fijas siempre encuentras destellos de algo que va más allá: las manos delgadas, las miradas de las sirenas…
La llamada, que a mí me parecía desesperada, a una Elisa incorpórea, me provocó en primer lugar tristeza, porque hacía pensar en algo que no volvería, en pérdidas y nostalgias. Después me sugirió cuestiones más cercanas a la sensualidad, y pensé que probablemente aquella parte era la del recuerdo. Es decir, primero la mujer llama a Elisa, inaccesible, huidiza, y luego recuerda lo que sucedió mientras Elisa era suya.
No sé si fue por ser la primera, pero Elisa es la canción que me impactó y me sugirió más sensaciones. El resto también fueron un descubrimiento: Couleur Café, Dépression Au Dessus Du Jardin (y el momento en que dice aquello de: …que l'amour revienra l'été prochain…), Comment te dire adieu... La voz de Jane Birkin se adaptó perfectamente a todas esas canciones y a los motivos que sugerían Djamel Benyelles, con el violín, Amel Riahi el Mansouri al laúd y Aziz Boularoung a la percusión, evocando paisajes tan típicos como las casas blancas y la arena ocre de Marruecos. Pero no sólo eso. El disco Arabesque (del que surgió el concierto) está repleto de sensualidad y de inspiración. Una sensualidad que no es aquella cursi del descubrimiento, ni tampoco la de la juventud. Es una sensualidad calmada, madura, el poso que queda después de una vida llena de amantes; unida al desamor, a la amargura de sentir la pérdida una y otra vez. Como aquellos vinos viejos, que han esperado años interminables en la oscuridad de una bodega, y que, aunque en la superficie el catador puede sentir que han encontrado el verdadero sabor del vino, en el fondo, también siente un punto amargo. Ha pasado demasiado tiempo. Pero también es un disco de inspiración. Tiene la capacidad de avivar y excitar la imaginación, de la misma forma que lo hacía Jane Birkin con Serge Gainsbourg, que siempre (o casi siempre) escribió por y para su musa. Y eso es lo que siento ahora, inspiración. Si pienso en Elisa, pienso en aquel amor que muchas veces se agota porque lo has dado todo al principio. Y aunque sepas que esa es la causa, no habrías deseado dar menos y extender el amor, porque entonces sólo habría sido como un cuadro del peor Rothko, y siempre, siempre, prefieres y preferiste, un cuadro de Klimt.
Anónimo ;)

19.4.07

AlGo dE RoMa 2006


El Coliseo


Los RomaNoS...


Roma de Noche








Haciendo el tonto







Una excursión: Pompei


Pizza and Pasta

18.4.07

Esto es una obra de arte

Si por casualidad pasaste el viernes pasado por la parada de L’Enfant Plaza del metro de Washington entre las 7:51 y las 8:34, tuviste la suerte de oír a uno de los mejores violinistas del mundo, o la desgracia de oírlo y no enterarte. Joshua Bell, que llena auditorios a 100 dólares la entrada más barata, tocó música de Bach con uno de los mejores violines del mundo, un Stradivarius, a cambio de la voluntad. Y la voluntad fue poco más de 30 dólares.
De hecho, de las 1.097 personas que pasaron por allí solo lo reconoció una, y nadie se paró a escuchar. ¿Habría pasado lo mismo si en vez de tocar en el metro en hora punta hubiese tocado en la calle? En hora punta en el metro es muy difícil que algo te haga pararte. Por la inercia, por la prisa, porque el escenario es feo. Pero precisamente por lo feo del escenario, ¿no debería haber destacado algo tan bello? ¿Es bello por que te lo parece o porque la crítica dice que es bello? ¿Te pararías si vieras algo realmente bello, aunque no fuera obra de un autor conocido?
Imagínate que en un viaje a Roma, después de pasarte toda la mañana admirando todas las esculturas de Bernini en la Galleria Borghese, llegas a la plaza Barberini y decides que la valla que rodea a esa fuente roñosa que hay en el centro es un buen sitio para descansar. Como buen turista te haces una foto, y comentas con tus compañeros lo mucho que te gusta Bernini. Gran maestro, sí. Y a la vuelta, hojeando un libro de arte, descubres que la fuente “roñosa” en la que te apoyaste, a la que le diste la espalda, ¡era de Bernini! Si lo hubieses sabido antes, ¿no la habrías mirado de otra forma?
La dependencia del escenario podría llevarnos a pensar qué es lo que hace que el arte sea arte. ¿Es el contexto? Que se lo pregunten a Ravi Shankar. Cuando este músico actuó en el macroconcierto por Blangadesh, ya era mundialmente conocido por la influencia que había ejercido en el estilo de George Harrison. Aunque, por supuesto, también por su virtuosismo. Ravi Shankar salió al escenario. Cogió su sitar y empezó a manipular el instrumento, emitiendo sonidos. Cuando después de unos minutos rasgando las cuerdas se detuvo, el público empezó a aplaudir entusiasmado. Entonces Ravi Shankar les dijo, aproximadamente: Queridos amigos, espero que me aplaudáis por mis canciones con tanto entusiasmo como lo habéis hecho cuando he afinado el sitar.
Mafalda, PDomínguez (Shrek y Asno en otra trepidante aventura!!)

15.4.07

Domingo 15 Abril


Ya va tocando colgar otro post. Y aquí va... En realidad, deberíamos colgar la foto del viaje y decidir cuál es finalmente la que ponemos en el álbum. Pero no os veo mucho por la labor. Y como yo no tengo trabajos de la universidad que colgar... escribo mis pensamientos, ya que mi tarea de corresponsal se ve un poco limitada por la vida Erasmus. Si queréis hago una investigación sobre la vida nocturna de Roma, los Erasmus españoles... pero no me pidáis noticias actuales y candentes porque aquí tengo mi propio mundo diverso al resto... al fin y al cabo, también me suceden noticias actuales y candentes, pero no si tenemos presentes los criterios de noticiabilidad.
Todo esto, para deciros que ya hace dos meses que estoy aquí. Ayer los hice! Y prefiero no contar los que me quedan... porque si estos dos meses han pasado volando... Así que no pensaremos en el futuro y en lo que nos traerá, si no que nos limitaremos a pensar en el presente y a disfrutar cada momento como si fuera el último.

A continuación os adjunto las frases célebres de la noche del Martes 10:
-- El mío estaba para untar en queso. By LBS
-- Cuando fuimos al wc, había un caballero. By LBS
-- Voleu mirar les cartetes? By GaFa’S CaMarEro
-- Me senté en la cama del lupanar y pensé: "Esto está un poco duro". By CFS
-- Cometé el dedo grande si tienes hambre. By LBS. Según fuentes diversas: dos grandes/lo grande.
-- Un clavo quita a otro clavo. Pero tiene que ser un clavo, un clavo GRANDE. By LCP.

27.3.07

El lado terrible de lo bello

Si hay algo que impresiona a la gente es la extrema belleza. Y junto a ella la extrema fealdad. Sería interesante saber qué es lo que recuerdan más las personas, aunque yo creo que los recuerdos más vivos suelen ser aquellos que nos han producido miedo, o algún tipo de tristeza o dolor. Probablemente me equivoque (todos los padres recuerdan a su bebé recién nacido, aunque ahora esté algo más crecidito), pero en la exposición “La música i el Tercer Reich. De Bayreuth a Terezin” se puede comprobar cómo impacta la oscuridad, la desgracia, la fealdad.
El óleo de George Grosz Caín o Hitler en el infierno es una de esas imágenes que se graban en la memoria de uno. Por sí mismo este cuadro es terrible, y no sólo por el destino de Hitler, ese infierno llameante de soledad eterna, sino por los miles de huesos que están a sus pies. Los esqueletos de todos aquellos que murieron sin que nadie se tomase una verdadera molestia por ellos. Es decir, ni siquiera tenían el dudoso privilegio romántico de conocer al enemigo, porque Hitler sólo pensaba en esos esqueletos como ceniza y humo. Eran cadáveres ya en el mismo momento en que Hitler acababa de escribir Mein Kampf, y también en el momento en que las urnas (democráticas, por supuesto) daban el triunfo al futuro Führer.
Toda esa masa blanca de huesos (perfecta pincelada suelta y fina) se concreta en el único muerto más o menos individualizado, ya que este al menos tiene un recuerdo real de lo que fue: la carne. Esta persona (hombre o mujer, judío o rojo o homosexual o gitano) se aleja en una perspectiva forzada uniéndose prácticamente a la tierra del infierno. Él, el muerto anónimo, es la conciencia de Hitler, lo que le hace sudar mientras ve el cadáver, medio girado hacia él pero sin querer verlo.
Por sí mismo, este óleo ya provoca un escalofrío (o no, algunos dicen que nos hemos acostumbrado a la violencia en la televisión), pero uniéndolo al frío neoclasicismo del arte oficial nazi que se exhibe en la muestra, el cuadro se convierte en terrorífico. Porque ya no es sólo que se intuya que Hitler nunca llegaría a preocuparse de sus víctimas, sino que los propios artistas del régimen estaban imbuidos de este desprecio. Puede ser que alguno de estos pintores, escultores o grabadores, estuviese presionado, pero es poco probable. Sólo hay que recordar qué pasó con la Bauhaus, por ejemplo.
En cualquier caso, el óleo Niñas volviendo del campo, de Schmutzler es un contrapunto al cuadro de Grosz, que expresa mucho más del régimen nazi que los artículos históricos que podamos leer de él. La obra de Scmutzler es una de esas que gusta al público en general: sombras muy matizadas y prácticamente inexistentes, luminosidad, tonos pastel, “alegría” en el tema e idealización del mismo. Es decir, neoclasicismo y algo de romanticismo alemán. Y aquí encontramos uno de los sitios por donde hace aguas: estos dos movimientos fueron etapas necesarias en la evolución de la pintura, pero sacadas de su tiempo no son más que la imitación de un estilo que ya había acumulado demasiado polvo. Un estilo que, a parte de gustar al público en general, también gustaba a los jerarcas nazis. Goebbels decía: “La misión del arte es ayudar a la gente y darles coraje”, y de esta forma encadenaba al artista. El pintor o el escultor no podían crear nada que no sirviese para ayudar a la gente o para reforzar su fe en el régimen nazi, o en el comunismo, o en Mao, o en la Iglesia católica,...
Como se ve Goebbels no fue el primero ni será el último. Ahora se habla de la dictadura del mercado: se debe crear lo que demanda el gran público, lo que entiende, lo que reconoce como bello. El gran público o el crítico de arte, que a veces van de la mano. Y el artista vuelve a ser lo que era: un instrumento. Al principio en manos de los grupos aristocráticos o burgueses, y ahora en manos de las masas. Algunos dirían que al menos en este caso la democracia es mayor: ya no sólo es una oligarquía la que elige lo que quiere del artista. Pero desengañémonos; el artista sigue sin ser libre. Y sólo podrá ser libre, totalmente libre, cuando no tenga que ponerle un precio a sus obras.

23.3.07

La utilidad de recuperar

Cuando el gran arquitecto alemán Ludwig Mies van der Rohe construyó el Pabellón Alemán, ya hacía tres años que Antoni Gaudí había muerto. Era el año 1929, el año de la gran crisis. Mies van der Rohe aún dirigía la Bauhaus. Esta escuela alemana fue pionera del racionalismo arquitectónico, un movimiento que reaccionaba contra el Art Nouveau. También llamado Modern Style o Modernismo, el Art Nouveau es una de las corrientes artísticas más conocidas en Cataluña. Aunque para hablar de modernismo catalán, debemos mencionar a Antoni Gaudí.
No se puede negar que Gaudí fue un gran genio de la arquitectura. Aún así, la obra del artista catalán sigue levantando pasiones y odios por igual. Cuando el escritor George Orwell vio la Sagrada Familia la calificó de horrible, y lo cierto es que no fue el primero ni el último. Después de su muerte, la obra de Gaudí fue olvidada. Eran los años del racionalismo arquitectónico, de la línea recta y del minimalismo. Es decir, los mejores años de Ludwig Mies van der Rohe. Pero ni siquiera el creador del Pabellón Alemán consiguió salvarse de este mismo olvido que había sufrido Gaudí. Después de la Exposición Universal, el Pabellón se desmontó y tuvieron que pasar más de 50 años para que Barcelona decidiese reconstruirlo.
La Sagrada Familia no tuvo que esperar tanto. Después de un parón de 20 años se retomaron las obras. Era un intento de recuperar el espíritu de Gaudí y del modernismo: la curva, el adorno. Un adorno caracterizado principalmente porque muchas veces no tenía una función real. Y aunque para los racionalistas lo principal era la utilidad, lo cierto es que el Pabellón Alemán tampoco tenía una función definida. Sólo servía como salón protocolar, pero no tenía una utilidad real.
Esto contrasta con el diseño de mobiliario que los dos arquitectos llevaron a cabo. Mies van der Rohe creó la Silla Barcelona y Gaudí los muebles de la Casa Batlló, la Casa Calvet, etc. En definitiva, dos arquitectos que supieron imprimir una huella imborrable en Barcelona y en la historia del arte universal.

17.3.07

Felicidades!

Hoy es el día mundial de los tiovivos. ¿A que no lo sabían ustedes?

15.3.07

Os envío mi primera noticia, para que veáis que ejerzo de corresponsal. Si, si... lo que veis es un incendio. En pleno centro de Roma. Al lado del monumento de Piazza Venezia. Como podéis observar hay una fuerte humareda al fondo, procedente de una de las ventanas de un edificio. De momento no sabemos si han habido víctimas. Seguiremos informando desde Roma... CFS

14.3.07

Malosos del mundo uníos!

Me estoy enfadando ya con blogger! O este blog es un maloso... o aún hay clases!! CFS es administradora total, Mafalda puede editar todo (y cuando digo todo es TODO) y yo... PDomínguez ES BECARIA!! Ni puedo editar nada ni puedo administrar! Compañeros de blogger... unámonos!!! Seguro que todo esto es un complot de los separatistas mal y osos!!!

Dibujo hecho por la paloma, pero que no lo puede colgar porque el ordenador pasa de ella. Sin embargo yo he podido. No sé.


12.3.07

Woody, ¿por qué no Brühl?

Woody Allen aterriza a los 71 años en Barcelona (con su cámara y su musa), donde hace casi treinta nació uno de los actores entre los que se especulaba para actuar en la película, Daniel Brühl. Los rumores apuntaban a varios actores con un factor común: hablar español e inglés y haber trabajado con Media Pro. Y así llegaron a nuestros oídos los nombres de Javier Bardem, Luis Tosar, Leonor Watling y Daniel. De hecho, algunos diarios decían que la condición era ser español, pero Brühl es español o alemán según les conviene a españoles y alemanes. Más de una vez le han preguntado con qué cultura se identifica más, a lo que él responde, como un buen hijo a quien ponen a prueba, que con los dos por igual.

Al final el director ha confirmado la participación de Bardem, y ha añadido a Penélope Cruz, que está de moda. Así que los elegidos son el primer actor español y la primera actriz española nominados a los Oscars. ¿Era ésta también una condición para aparecer en la esperada película? El trabajo del joven Brühl también ha sido reconocido (pero a nivel europeo) por la Academia de Cine y la Berlinale, y además ha sido nominado a los Goya por su interpretación en Salvador. Aunque de aquí al reconocimiento norteamericano… En fin, seguramente no hemos de darle tanta importancia a los Oscars, cuando a Allen solo le han dado dos.

¿Por qué no Brühl? Allen ha anunciado que será una comedia romántica seria, y en Good bye Lenin hay situaciones muy cómicas que no lo serían sin la seriedad que Brühl le da al personaje. Y si el factor romántico exige un tipo atractivo, Daniel es tan seductor como Woody en la pantalla. Aunque ninguno de los dos sea una belleza hispana de moda.
Y si eso no le convence, que lo contrate al menos para charlar de lo que tienen en común. Ambos sacan tiempo para la música: el director con su clarinete y el actor como cantante del grupo Purge. Ambos se dedican al cine. Ambos han estado en Barcelona. Y ambos son más reconocidos en Europa que en América.

10.3.07

Descripción

Tiene el cielo en los ojos, y pupilas tímidas.
El día atraviesa su palidez, dora sus mejillas y enciende el marco de cobre que protege su sonrisa infantil.
Mira con ternura y claridad. Habla serio y sencillo.
Pero mueve compulsivamente las rodillas en los tejanos, y acaricia su barbilla cuando se refugia en la imaginación.
Le siento respirar...
Yo no empiezo a respirar hasta que le veo.
Y pienso en el roce de sus labios, que todavía arde en mi piel.

28.2.07

Ciaooooo!!
Parece mentira que si yo no escribo no escriba nadie!! Peroooo q es esto?! jaja... La corresponsal ejerce de corresponsal y ustedes qué? Pues nada... Muchos Besos desde Roma. Aqui se està muy bien. El tiempo no es muy bueno. El metro menos. Y hay mucha gentuza. Pero por lo demàs... jaja. Ahora mismo deberia estar en alguna clase pero hoy tampoco he ido! Es que no tengo muy claro que asignaturas hacer. Y esta noche fiesta flamenca! jaja.. Tiene cojones venirse de Barcelona para ir a una fiesta flamenca... aunque no sé si iré. Pues eso... (que es queso). Cuidaros mucho y colgar vuestros textos sobre Letizia y sobre culturilla general (esa que estais adquiriendo con ese freaky) que yo escribiré alguna que otra crònica sobre la vida nocturna y diurna en Roma.
Muchos besos para tod@s y Bienvenida TLR!

3.2.07

¿Nerviosa, Yo?


Sábado 3 de Febrero del 2007. Quedan justamente 11 días y ocho horas para que coja un avión dirección Roma. Pero, ahora no puedo pensar en ello. Tengo que pensar en estudiar. En estudiar para hacer dos exámenes. Bueno, ahora ya sólo uno. Pero... no puedo pensar. Desde hace unos días mi conciencia ha empezado a ser consciente e inconscientemente se ha activado un cosquilleo constante en mi abdomen que no me deja pensar ni concentrarme. Y lo peor, me satura, me estresa, me vuelve histérica. Intento controlar esos cosquilleos, pero no puedo. En realidad, siempre van conmigo. Y siempre han ido. Sobretodo en esos momentos más "trascendentales". A veces los he vencido con éxito, pero muchas otras me han ganado la batalla y he acabado enojada conmigo por no ser capaz de disimularlos, controlarlos o hacer que desaparecieran. El caso es, que nada me ha funcionado, ni las técnicas de relajación, ni el incienso ni la música clásica (y me niego rotundamente a las pastillitas).Y ya no sé que más puedo hacer, si rendirme a sus pies y ser víctima de sus actuaciones o luchar en vano.
CFS en un momento de enajenación mental.
PSd: ¿Sabéis una cosa? Os voy a echar mucho de menos. :)
PSd II: Esta noche... ¡fiesta!



19.1.07

Yo para ser feliz quiero una entrevista

Hola todoelmundo!

Ya sé que me dejé a medias el segundo capítulo del viaje a Londres... pero en este momento me apetece comentar uno de los pocos trabajos de este cuatrimestre que creo que han merecido la pena: ¡la entrevista de radio! Reconozco que me daba algo de miedo y muchos nervios entrevistar a Toni Soler (él es periodista, nosotras estamos en el camino, y temía no estar a la altura -pero bueno, uno no nace sabiendo, no?-) y que en muchos momentos me daban ganas de cambiar de entrevistado para quitarme de encima la presión. Por eso quiero agradecer a mis companyes que siempre mantuvieran el entusiasmo por esta entrevista, que es lo que me permitió seguir adelante a pesar de los tropiezos...

Y es que la cosa tuvo mucha gracia. Todo hay que decirlo! Jejeje!!

Recuerdo que el día en que celebramos mi cumpleaños fue el día en que escogimos al "invitado" de "nuestro programa". Desde entonces hemos dado mil vueltas al cuestionario -que al final no ha cambiado mucho respecto al primero- porque aunque a nosotras nos gustaban las preguntas, a nuestro profe no acababa de convencerle. El profe nos pedía una entrevista previa para conocer mejor al personaje y poder hacer así una entrevista de carácter rica y que demostrase que nos habíamos documentado. Pero nosotras sólo teníamos unos 20 minutos como máximo, y podíamos documentarnos a través de los libros que ha escrito, de sus artículos en La Vanguardia, Polònia,... pero no de fuentes orales (más que algún dato que supiera mi tío Pepe, que fue nuestro contacto -por no decir nuestro enchufe, jejeje... ¡te vamos a comprar una caja de bombones!-). Todo nos hizo tener que aplazar la entrevista un par de veces. Y cada vez... ¡más nervios!
Con la entrevista final en mano, las preguntas más o menos aprendidas y un micro gordo y verde en la mochila, Domínguez, Benito y yo nos dirigimos el viernes a Barcelona para encontrarnos con Fernández en la puerta del edificio donde nuestro entrevistado hace su programa de radio. El primer golpe fue la caida -literal- de nuestra compañera Fernández, que tuvo un traspiés en el autobús y nos llamó para decírnoslo. Sin verla, ¡pensamos que se había hecho un esguince... o algo! Benito decía: "Yo, que soy la más fuerte, la llevo a caballito". Y Domínguez y yo no le dijimos que no... Pronto nos reunimos con F. y nos alegramos de ver que no era para tanto.
Ensayamos las preguntas, entramos. Intento explicarle el motivo de nuestra visita a la recepcionista de la entrada, sin conseguir explicarme -con los nervios una cambia las sitio de palabras-. Entonces me doy cuenta de que sólo hay que decir a qué piso vas -menos mal que F. acudió en mi ayuda, que si no yo sigo hablando: "Mi tío... entrevista...el... ¿el RAC, es esto?"-. Y así subimos por el ascensor (al que quizá deberían multar por exceso de velocidad) y nos encontramos con una segunda recepcionista. Ella nos dio una información muy importante que sería determinante para la entrevista: "Los viernes no viene al programa. Hoy no está".
Así que de vuelta al ascensor (y con una vocecilla interior que nos decía: "El caso es que me suena, eso de que hoy no estaría aquí"), decidimos volver a intentarlo el martes -después de que la recepcionista nos confirmara que de lunes a jueves SÍ está-. La primera recepcionista dijo al vernos: "¿Ya? ¿tan pronto?".
El martes seguimos más o menos el mismo proceso, aunque con las preguntas mejor aprendidas y un micrófono azul más feo todavía -y que hace un molesto Kjjjj cuando lo mueves-. Nadie se cayó. Entramos por la puerta con mucho más acierto que el otro día... y evidentemente la primera recepcionista se acordaba de nosotras. La segunda, la de la planta 15, también. Nos sentamos en cuatro sillones (menos mal que éramos cuatro y no cinco) frente al mostrador de recepción en este orden: B., F., D. y yo. Pero como la segunda recepcionista nos había aconsejado estar pendiente de cuando Toni doblase la esquina para avisarle de que estábamos allí (pues de lo contrario saldría escopeteado sin habernos visto), me cambié el sitio con F., para verlo venir con tiempo. Es que el cuarto sillón estaba justo pegado a la esquina, y lo único que alcanzaría ver sería la espalda de nuestro entrevistado saliendo por la puerta (yo habría salido corriendo, habría tropezado, etc. etc.). Por suerte rectificamos a tiempo y nos recolocamos estratégicamente.
Mientras esperábamos en los sillones pasaron unas cuantas cosas: de fondo se oía el programa de radio -al cierre del programa sabríamos que estaba a punto de salir-; cada vez que alguien doblaba la esquina nos daba un vuelco el corazón, y me entraron ganas de reír -por los nervios-, lo cual se acentuó cuando una de las personas que dobló la esquina fue Artur Mas (que dijo un holaaaa, de ésos que se dicen cuando uno está de paso) y yo creo que a todas nos entraron más ganas de reír -bueno, a todas menos a B., que estaba mirando el móvil y se perdió el sketch-.
Por fin acabó el programa y empezaron a salir chavales de la radio -estaban de excursión-. Y nos preparamos para parar a tiempo a Toni. Yo me repetía mentalmente la forma de presentarme (Hola, soy C., la sobrina de Pepe T.) porque tenía miedo de decir: "Hola soy Pepe T., sobrina de Toni Soler" o algo así. Además, temíamos que nos dijera que no podía quedarse y se tenía que ir -sabía que vendríamos, pero no cuándo-. ¡Pero por suerte nos hizo un hueco! (y por suerte no me equivoqué al presentarme, jeje).
Así, nos condujo a un estudio, quitó la música, le explicamos de qué iba la entrevista y empezamos a grabar. Desde la primera respuesta al cuestionario se nos iluminaron las caras:, la entrevista estaba siendo muy interesante. Con todo lo que nos había pasado no esperábamos que fuese a ir tan, tan bien. Aunque al estar tan metidas en lo que nos contaba no nos concentramos mucho en locutar bien, en parte por los nervios, pero también respiramos tranquilas al ver que la cosa marchaba.
Finalmente salimos de allí ilusionadas por lo que habíamos disfrutado con la entrevista y por el buen trato que habíamos recibido de Toni, de las dos recepcionistas, de los de seguridad, de los técnicos que nos dejaron los micros discretos,... vamos, de todos menos de aquél chico que se rio cuando F. se cayó en el bus.
Y dedico esta entrada a todos los estudiantes, especialmente a los de periodismo, para que la lean y relean en momentos de crisis del estilo "¿qué hace un estudiante como yo en una carrera como ésta?". Porque por muy agobiantes que sean los exámenes y los trabajos, por muy absurdas que consideres algunas lecciones, por muchas noches que pases sin dormir acabando de repasar los apuntes,... simpre hay algo que jamás habrías hecho si estudiaras una carrera diferente, y que te hace pensar que no te equivocaste tanto al elegir esta carrera si de vez en cuando encuentras momentos como éste. Y siempre hay veces que te habrías echado atrás si no hubieran estado allí tus amigos, y descubres que siempre es a ellos a quienes les debes esos buenos momentos, ya que de haberlos vivido sola no hubieran tenido tanta gracia.
Think!