La ONU y sus decisiones

Hagamos un pacto. Yo aviso desde un principio que este post va a ser tendencioso y, probablemente, poco riguroso, y las señoritas administradoras de este blog me dejan expresar mi disgusto por la futura decisión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, sin criticarme.
Antes de todo, quisiera explicar que me he enterado de la noticia por la radio, así que tengo que reconocer que lo que sé de esta noticia es poco pero suficiente como para molestarme. Por otro lado, estoy escribiendo este post de noche, en casa y a mano, y ni siquiera sé cuando podré colgarlo. Dicho esto, pasemos al tema.
Catalunya Informació, en su parte de las 21.30 del miércoles, dijo algo parecido a que Estados Unidos había decidido darle pleno protagonismo a la ONU en Irak. Esta decisión se confirmaría en la próxima resolución que, según Catalunya Informació, va a hacer el Consejo de Seguridad. ¡Ja! ¿Se puede saber dónde están los franceses y los rusos ahora? Tan opuestos a USA y a la guerra de Irak... ¿Alguien me puede explicar qué ha pasado? Porque si no recuerdo mal la guerra se inició sin el consentimiento de la ONU. ¿Es que ahora a los presidentes y diplomáticos les ha parecido que debían acudir en ayuda del maltratado pueblo de Irak? Dejen que me ría. Cada vez que un país pretende hacer algo así (léase, EEUU) le sale el tiro por la culata. Y sino, observad Kosovo.
En aquella zona del sur de Serbia fue donde EEUU inauguró su política de injerencia humanitaria; tan llena de buenas intenciones y tan naïf, que yo no sé cómo se la tragaron tantos "intelectuales". Bueno, sí que se sabe, pero ahora no va al caso.
La cuestión es que EEUU entró en Kosovo bajo el paraguas de la OTAN y el consentimiento, un poco a golpe de hechos consumados, de la ONU. Pero el sueño de la estabilización de Kosovo (que ya existía desde hacía 20 años), no llegó. Es más, aún no ha llegado, y aún hoy hay tropas en Kosovo (la UNMIK).
Pero volviendo a Irak, después de que EEUU se riera de la ONU y decidiera entrar por su cuenta y riesgo en el país, a "liberar al pueblo iraquí y a encontrar las armas de destrucción masiva", creo que la ONU debería mantener una posición más firme. Si ahora EEUU quiere ayuda, pues bien, que la ONU se la preste, pero que se ponga al mando de la cuestión iraquí, porque de lo contrario los Cascos Azules no será más que otro juguete de EEUU en la zona, cosa que la ONU no debería permitir.

Habría que añadir una postdata a este artículo: si los rumores sobre el supuesto americanismo de Ban Ki-moon se confirman, mal veo el tema.